Рішення № 26327111, 04.10.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/3643/2012

Провадження № 2/0507/410/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «ПроКредитБанк»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

18.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №8.8670 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% на 18 місяців.

28.12.2007 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Додаткова угода до Кредитного договору, згідно з якою строк користування кредитом був збільшений до 48 місяців. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст.. 526 ЦК України та п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору,ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості Відповідачки перед Позивачем.

Останнє часткове погашення за Кредитом було виконане ОСОБА_1 -03.04.2012 року., її заборгованість перед позивачем згідно розрахунку на 28.05.2012 року складає 17606,06, а саме:

- заборгованість за кредитом складає 3299,84 коп;

- заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 00,00 коп;

- заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 4715,03 коп;

- пеня 9591,19 коп.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 18.12.2006 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 укладено договір поруки №8.8670-ДП1, згідно якого вона зобов'язалася погасити суму заборгованості ОСОБА_1

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 28.12.2007 року між Позивачем та гр.. ОСОБА_3 укладено договір поруки №8.8670-ДП1 зобов'язався погасити суму заборгованості по кредитному договору.

17.05.2011 року Позивачем були відправлені Відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, однак Відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.. 526,530,1054,1050 ЦК України, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 17606,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви, в яких вказали, що позов не підтримали, кредит не вони брали, а ОСОБА_1, вона і зобов'язалась виплатити його.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, вислухавши відповідачку ОСОБА_1 та розглянувши письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №8.8670 від 18.12.2006 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 20000,00 грн.;

- Згідно договору поруки №8.8670-ДН1 від 18.12.2006 року ОСОБА_2 зобов'язалась погасити суму по кредитному договору;

- Згідно договору поруки №8.8670-ДН2 від 28.12.2007 року ОСОБА_3 зобов'язався погасити суму по кредитному договору;

- заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем згідно розрахунку на 28.05.2012 року складає 17606,06, а саме:

- заборгованість за кредитом складає 3299,84 коп;

- заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 00,00 коп;

- заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом складає 4715,03 коп;

- пеня 9591,19 коп.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором 17606/сімнадцять тисяч шістсот шість/гривень 06 копійок, але добровільно не сплатив борг, не виконання забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 17606/сімнадцять тисяч шістсот шість/гривень 06 копійок основної суми простроченої заборгованості солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредитБанк»( р/р №290950008, ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором № 8.8670 від 18.12.2006 р. - 17606/сімнадцять тисяч шістсот шість/гривень 06 копійок та 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судових витрат. А всього стягнути 17820/сімнадцять тисяч вісімсот двадцять/ гривень 66 копійки.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко