Постанова № 26320538, 05.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 р.

Справа № 2-а-488/10/1570

Категорія:8.2.1.

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання –Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, в якому просило суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000031540/0 від 14 січня 2010 року про нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 28 210 грн. та штрафними санкціями в сумі 11 284 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року адміністративний позов задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

ТОВ «Південна енергетична компанія» письмових заперечень на апеляційну скаргу не надало.

Ухвалюючи постанову про задоволення позовних вимог суд першої інстанції встановив, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 24 грудня 2009 року провела позапланову документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»щодо правомірності включення податкових накладних, виписаних у попередніх звітних періодах до складу податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період вересень 2009 року №9002004412 від 20 листопада 2009 року, за наслідками якої складений акт перевірки №858/15-4/13877727/50 від 24 грудня 2009 року.

Перевіркою виявлено, що ТОВ «Південна енергетична компанія»в уточнюючий розрахунок, який надало до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 20 листопада 2009 року за вересень 2009 року на загальну суму податку на додану вартість 119 053 грн. включено суми податку на додану вартість по податку на додану вартість по податковим накладним, які виписані у вересні 2009 року та отримані підприємством у жовтні 2009 року.

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 14 січня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000031540/, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 39 494 грн. (28 210 грн. за основним платежем та 11 284 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

В акті перевірки зазначено, що ТОВ «Південна енергетична компанія»порушено п.п. 7.2.3, 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість, у зв'язку з чим завищено суму податкового кредиту по податку на додану вартість, яка підлягає сплаті платником податку до бюджету в сумі 28 210 грн.

При розгляді справи в суді першої інстанції представник ТОВ «Південна енергетична компанія»пояснив, що у податковому періоді, коли податкові накладні були виписані продавцями товарів, але позивачем ще не отримані, ТОВ «Південна енергетична компанія»не мало документа (податкової накладної), на підставі якого могло включити суму податку на додану вартість по цій операції до складу податкового кредиту, тому тільки отримавши податкові накладні у поточному податковому періоді, позивач набув права на включення сум податку, вказаних у цих податкових накладних до податкового кредиту та відобразив ці суми в уточнюючому розрахунку за вересень 2009 року.

Суд першої інстанції встановив, що нормами Закону України «Про податок на додану вартість»не визначено періоду включення податкових накладних до складу податкового кредиту.

З урахуванням встановлених фактичних обставин, відповідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.4.5 та п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ч.3 ст.1 Закону України «Про систему оподаткування», суд першої інстанції встановив, що позовні вимоги ТОВ «Південна енергетична компанія»обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ТОВ «Південна енергетична компанія», розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 24 грудня 2009 року проведено позапланову документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»щодо правомірності включення податкових накладних, виписаних у попередніх звітних періодах до складу податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період вересень 2009 року №9002004412 від 20 листопада 2009 року, за наслідками якої складений акт перевірки №858/15-4/13877727/50 від 24 грудня 2009 року.

Перевіркою виявлено, що ТОВ «Південна енергетична компанія»в уточнюючий розрахунок, який надало до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 20 листопада 2009 року за вересень 2009 року на загальну суму податку на додану вартість 119 053 грн. включено суми податку на додану вартість по податковим накладним, які виписані у вересні 2009 року та отримані підприємством у жовтні 2009 року.

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі 14 січня 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000031540/, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 39 494 грн. (28 210 грн. за основним платежем та 11 284 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Південна енергетична компанія».

Між сторонами відсутній спір щодо самого розміру податкового зобов’язання, визначеного оскарженим податковим повідомленням-рішенням. Предметом спору є виникнення права платника податку на податковий кредит.

Відповідно до п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Перевіркою встановлено та позивачем не оспорюється, що податкові накладні зазначені на аркуші 7 акту перевірки, отримані позивачем у жовтні 2009 року, та після їх отримання суми сплаченого ПДВ за цими податковими накладеними включені до уточнюючого розрахунку за вересень 2009 року.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновками апелянта щодо правомірності оскарженого податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв’язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена, оскаржена постанова –скасована та ухвалена нова постанова про відмову у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Південна енергетична компанія».

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. 207, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року, скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 28 вересня 2012 року.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя В.О. Скрипченко

суддя Л.П. Шеметенко