КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
05.10.2012 № 5011-62/8869-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 10.09.2012 року) по справі № 5011-62/8869-2012 (суддя -Любченко М.О.)
за позовом Державного підприємства «Український державний науково-технічний і
проектний інститут промислових технологій», м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця Роголь Софії Ісааківни, м. Київ,
за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного агентства України з управління державними
корпоративними правами та майном, м. Київ,
за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ,
про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Роголь Софії Ісааківни, м. Київ про визнання права власності на гаражні бокси площею 76,86 кв.м, сарай площею 95,55 кв.м, асфальтовану ділянку площею 1907,49 кв.м разом з підпірною стіною, які розташовані за адресою: міста Київ, вул. Пироговського, 19 корп., 7/14 (літера А); витребування з незаконного користування Фізичної особи-підприємця Роголь Софії Ісааківни наступного майна: гаражних боксів площею 76,86 кв.м, сараю площею 95,55 кв.м, асфальтованої ділянки площею 1907,49 кв.м разом з підпірною стіною, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пироговського, 19 корп., 7/14 (літера А).
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року у задоволені позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31216206782001
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043
Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua
До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення в якому зазначено інші реквізити, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжними дорученнями № 497 від 17.09.2012 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 826,50 грн., підлягає поверненню.
Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,
Керуючись ст. 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2012 року по справі № 5011-62/8869-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б) 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.09.2012 року № 497.
3. Матеріали справи № 5011-62/8869-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Яковлєв М.Л.
Судді
Авдеєв П.В.
Куксов В.В.
Судове рішення № 26319990, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-62/8869-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: