Рішення № 26319523, 04.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12р. Справа № 40/5005/6727/2012

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 45 225 575 грн. 66 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Передерій О.С. дов. від 14.09.2012 року № 866/2-14;

від відповідача: Денисов А.М., дов. від 03.01.2012 р. № 20/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) в якій просить суд стягнути з Відповідача 24 680 809 грн. 82 коп. - боргу, 247 974 грн. 03 коп. - 3% річних, 20 296 791 грн. 81 коп. - пені та судові витрати.

24.09.2012 року Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача 33 536 536 грн. 41 коп. -основного боргу, 368 320 грн. 18 коп. -3% річних, 26 629 165 грн. 67 коп. -пені та судові витрати.

04.10.2012 року Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній зазначає, що 24.09.2012 року сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків на загальну суму у розмірі 33 536 536 грн. 41 коп. В обґрунтування позовних вимог Позивачем також додатково на адресу суду надано розрахунок позовних вимог по договору № 1 від 01.01.2008 року та Договору № 69Т від 16.01.2012 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог Позивача заперечує. Подав 28.08.2012 року заперечення на позовну заяву, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між Позивачем (далі-виробник) та Відповідачем (далі-споживач), укладено договір на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання №1 (далі -Договір), відповідно до п.1.1 Договору Виробник зобов'язується виробити та надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води, що відповідає умовам ДСТУ 2874-82 „Вода питна", санітарним нормам „Вода питна", гігієнічним вимогам до якості води централізованого господарського питного постачання (СанПіН) до межі розподілу балансової належності мереж між Виробником та Споживачем, а Споживач зобов'язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійсним договором.

Відповідно до п.9.2 Договору з урахуванням Додаткової угоди №6 від 10.05.2010 року дія дійсного договору продовжена до 31.12.2020 року.

Тариф на послуги централізованого питного водопостачання встановлюється відповідно до чинного законодавства України. Подальші зміни розміру тарифів проводяться за згодою сторін та оформлюються додатковою угодою. На момент укладення дійсного договору ціна на питну воду складає 0,549 грн. за 1 м3 з урахування ПДВ (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Пунктом 1 Додаткової угоди №5 до Договору сторони погодили доповнення розділу 4 пунктом 4.3., а саме: „З 01.07.2008 року тариф на послуги з централізованого питного водопостачання складає 0,7308 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ".

Пунктом 1 Додаткової угоди №6 до Договору сторони погодили доповнення розділу 4 пунктом 4.4., а саме: „З 09.07.2009 року тариф на послуги з централізованого питного водопостачання складає 0,95508 грн. за 1 м3 з урахуванням ПДВ".

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунок за послуги централізованого питного водопостачання в розмірі вартості спожитого обсягу питної води щомісячно може здійснюватися Споживачем самостійно, у вигляді попередньої плати грошовими коштами на поточний рахунок Виробника до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. У разі, коли попередня оплата перевищуватиме фактичне споживання, різниця буде зарахована за вибором Виробника в рахунок майбутніх платежів (при відсутності заборгованості майбутніх періодів), або в погашення заборгованості минулих періодів.

Згідно п.5.2 Договору, кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питного водопостачання повинен бути здійснений Споживачем у повному розмірі до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника.

Крім того, 16.01.2012 року між Комунальним підприємством „Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (Споживач) та Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради „Аульський водовід" (Виробник) було укладено договір №69Т на виробництво та надання послуг з централізованого питного водопостачання" (далі-Договір №69Т), відповідно до умов якого (пункт 1.1 Договору №69Т) Виробник зобов'язується у 2012 році надати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання (41.00.2 «Послуги з розподілу води»). Показники якості питної води повинні відповідати вимогам Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної до споживання людиною»2.2.4-171-10, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 12.05.2010 р. №400, до межі розподілу балансової належності мереж між Споживачем та Виробником, яка визначена в Актах визначення Точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних мереж (Додаток № 1-6), які є невід'ємною частиною Договору, а Споживач - прийняти і оплатити дані Послуги, за встановленими цінами та обсягами, у строки і на умовах, передбачених дійсним Договором.

Обсяги закупівлі Послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. (п. 1.2 Договору №69 Т).

Ціна Послуги встановлюється відповідно до норм чинного законодавства України. Подальші зміни розміру ціни проводяться за згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди до Договору. На момент укладання Договору ціна Послуги складає 0,95508 грн. за 1 м3 води питної з урахуванням ПДВ. Загальна ціна Договору становить 83 665 008 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ - 13 944 168 грн. 00 коп. (п.п. 4.1, 4.2 Договору № 69Т).

Відповідно до пункту 5.1 Договору №69Т розрахунок за Послуги може здійснюватися Споживачем самостійно щомісячно, у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок Виробника до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. У разі, коли попередня оплата перевищуватиме фактичне споживання, різниця буде зарахована за вибором Виробника в рахунок майбутніх платежів (при відсутності заборгованості минулих

періодів), або в погашення заборгованості минулих періодів.

Пунктом 5.2 Договору № 69Т визначено, що кінцевий повний розрахунок за фактично спожиті Послуги повинен бути здійснений Споживачем до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника на підставі наданого рахунку.

Відповідно до пункту 5.4 Договору № 69Т з урахуванням Додаткової угоди №1 від 16.01.2012 року до Договору №69Т, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Договір набирає чинності з 01.04.2012 року та діє до 31.12.2012 року . (п.10.2 Договору №69Т з урахуванням Додаткової угоди №1 від 16.01.2012 року).

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини по вказаним вище двом договорам, свої договірні зобов'язання щодо водопостачання за період з грудня 2011 року по серпень 2012 року Позивач виконав належним чином, надавши Відповідачу послуг з централізованого питного водопостачання в розмірі 68 305 308 м3 на загальну суму 67 387 936 грн. 41 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками та актами прийому-передачі питної води (а.с.26-46), з яких Відповідачем сплачено лише 33 851 400 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33 536 536 грн. 41 коп., доказів погашення якої на час розгляду спору сторонами суду не надано.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати водопостачання та водовідведення, є таким, що настав.

24.09.2012 року сторони склали Акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 1 від 01.01.2008 року та № 69Т від 16.01.2012 року за період з грудня 2011 року по серпень 2012 року включно, складає суму у розмірі 33 536 536 грн. 41 коп. (а.с. 94).

Таким чином, відсутність доказів стосовно погашення Відповідачем залишку суми заборгованості у розмірі 33 536 536 грн. 41 коп. на користь Позивача, суд доходить до висновку про задоволення вказаних вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару, розмір якої, згідно наданого Позивачем розрахунку (а.с. 117-119), становить 26 629 165 грн. 67 коп.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.7 Договору № 1 від 01.01.2008 року сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати послуг з питного водопостачання в терміни, вказані в Договорі, Споживач сплачує Виробнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Пунктом 4 Додаткової угоди №7 від 14.11.2011 року до Договору, сторони погодили виключити пункт 5.7 Договору та вважати його таким, що втратив чинність.

Пунктом 5.4 Договору № 69Т від 16.01.2012 року сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати послуг в терміни визначені Договором, Споживач сплачує Виробнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період на який нараховується пеня, за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Відповідно до пункту 5.4 Договору № 69Т з урахуванням Додаткової угоди №1 від 16.01.2012 року до Договору №69Т, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Частина 1 ст. 546 ЦК України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу у розмірі 26 629 165 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. Договору №1 від 01.01.2008 року сторони погодили, що у разі прострочення платежу за послуги з питного водопостачання, Споживач, на вимогу Виробника, зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 5.5 Договору № 69Т від 16.01.2012 року сторони погодили, що у разі нездійснення оплати за отримані послуги в терміни визначені Договором Споживач, на вимогу Виробника, зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у розмірі 368 320 грн. 18 коп. (а.с. 114-116)

Отже, у зв'язку з відсутністю у суду доказів які б підтверджували сплату заборгованості Відповідачем перед Позивачем на виконання умов вказаних вище договорів, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача на користь Позивача 33 536 536 грн. 41 коп. -основного боргу, 368 320 грн. 18 коп. -3% річних, 26 629 165 грн. 67 коп. -пені.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, Позивачем відповідно до платіжного доручення №642 від 30.07.2012р. (а.с.6) сплачена сума судового збору у розмірі 66 120 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання заяви немайнового характеру в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, затверджений Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року N 4282-VI, станом на 1 січня 2012р. складає 1073,00 грн.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, Позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 64 380 грн. 00 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює підстави повернення судового збору, яким, відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця переплати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 1 740 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м.Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, р/р 26006091207141 у Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ, МФО 305017, ЄДРПОУ 03341305) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Будівельників, 5, р/р 26009222532903 в АТ „Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490) 33 536 536 грн. 41 коп. -основного боргу, 368 320 грн. 18 коп. -3% річних, 26 629 165 грн. 67 коп. -пені., 64 380 грн. 00 коп. -судового збору.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт.Кринички, вул.Будівельників, 5, р/р 26009222532903 в АТ „Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34621490) зайво сплачений судовий збір в сумі 1 740 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №642 від 30.07.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 40/5005/6727/2012.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота Рішення підписано 08.10.12р.