Вирок № 26317981, 11.09.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/99/2012

11.09.2012

Дело № 1209/85/2012

№1-99

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 сентября 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре -Курупка Л.С.,

с участием прокуроров -Барабашева И.В., Голубова А.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Кировска Луганской области; русского; гражданина Российской Федерации; образование среднее; не работающего; холостого; не судимого в порядке ст.89 УК Украины; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; содержащегося под стражей с 03 января 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Эпизод №1: 10 октября 2011 г., в вечернее время, ОСОБА_2, находясь в доме ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6120» принадлежащий ОСОБА_4., причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Эпизод №2: 01 января 2012 г., в 21 час. 15 мин., ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем изъятия оконного стекла из оконного проема, проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: видеокамеру «Кэнон»стоимостью 2900 грн., с флеш-картой на 4 гигабайта стоимостью 100 грн., в чехле стоимостью 100 грн., цифровой МП-1 плеер «Ассистент» стоимостью 600 грн., интернет модем «МТС» стоимостью 400 грн., мобильный телефон «Флай» стоимостью 200 грн., 2 золотых браслета массой по 2 грамм каждый стоимостью 500 грн. каждый, золотой кулон стоимостью 100 грн., золотую цепочку массой 1 грамм стоимостью 400 грн., золотую цепочку массой 3,5 грамма стоимостью 2000 грн., золотой кулон стоимостью 2000 грн., золотой крестик массой 1 грамм стоимостью 400 грн., комплект постельного белья стоимостью 170 грн., куртку женскую стоимостью 300 грн., а также документы на имя ОСОБА_5., а именно: паспорт гражданки Украины, водительское удостоверение, зачетную книжку, свидетельство о рождении ребенка, умысла на похищение которых у ОСОБА_2. не было, и ряд иных предметов которые для потерпевшей ОСОБА_5. стоимости не представляют, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 10 670 грн. В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшей, поэтому она заявляет гражданский иск на сумму 3500 грн.

Эпизод №3: В неустановленное время и в неустановленном месте, ОСОБА_2, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство -марихуану и стал хранить ее по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 04 января 2011 г., в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в период времени с 14 час. 35 мин. до 17 час. 50 мин., по месту проживания ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2 на поверхности угольной печи, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 114/33 от 11.01.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 6,28 и 20,44 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что 10 октября 2011 г., находясь в доме ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, он похитил мобильный телефон «Нокиа 6120». 01 января 2012 г., выставив оконное стекло, он проник в дом по адресу: АДРЕСА_3, откуда похитил: видеокамеру, цифровой МП-1 плеер, интернет модем, мобильный телефон, 2 золотых браслета, 2 золотых кулона, 2 золотых цепочки, золотой крестик, комплект постельного белья, женскую куртку и прочее, а также по - ошибке, неумышленно документы. Когда он не помнит, он приобрел у незнакомого человека марихуану, которую потом хранил по месту жительства. В содеянном раскаивается.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по 1 эпизоду - по ст.185 ч.1 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество; по 2 эпизоду - по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущество, совершенное повторно, соединенными с проникновением в жилище; по 3 эпизоду - по ст.309 ч.1 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и дактилоскопическая экспертиза, расходы на проведение которых составили 337 грн. 68 коп. и 1013 грн. 04 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_5. о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба в суммах 3500 грн., потерпевшего ОСОБА_4. о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 1000 грн., которые подтверждены материалами дела и признаны подсудимым, удовлетворить.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не судим в порядке ст.89 УК УКраины, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно проведенной амбулаторной наркологической экспертизы, ОСОБА_2. страдает поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, нуждается в лечении.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание в пределах санкций статей 185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде лишения свободы, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с 03 января 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в сумме 1 000 (одной тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 -337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10702 -1013 (одну тысячу тринадцать) гривен 04 коп.

Вещественные доказательства: два пакета с каннабисом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД, уничтожить; мобильный телефон «Файл», МП-3 плеер «Ассистент», сим-карту оператора мобильной связи «МТС»коннект, два золотых кольца, две цепочки на шею, два кулона, куртку женскую, интернет модем, комплект постельного белья, магнитофон «Бравис», косметический набор «Орифлейм», 2 школьных рюкзака, ремень от чехла для видеокамеры, находящиеся на хранении, согласно сохранной расписки, у потерпевшей ОСОБА_5., оставить по принадлежности их законному владельцу -ОСОБА_5.; сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которая приобщена к материалам уголовного дела, возвратить по принадлежности ее законному владельцу -ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток со дня его вручения осужденному, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения, через Кировский городской суд Луганской области.

Судья: