Рішення № 26317681, 05.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/507/12

29

2/902/166/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Юхман Л.Я.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області (фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_2 "Про відшкодування збитків" ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Долинської міжрайпрокуратури звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує наступне. Постановою Болехівського міського суду від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.246 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році". ОСОБА_2 здійсниши незаконну порубку дерев, спричинив шкоду лісовому господарству. Просить стягнути з відповідача завдані збитки на суму 21869,34 грн, які перерахувати на користь місцевого природного заповідного фонду Козаківської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву в якій просить справу слухати у їхній відсутності.

Представник відповідача позов не визнала, та пояснила наступне. Шкоду у вказагному розмірі не заподіяв. Держлісгоспом не правильно проведено розрахунок заподіяної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з приводу заподіяння шкоди.

Нормами частини 2 статті 45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина, або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 98, 100 Лісового кодексу України передбачано адміністративну і цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства та відшкодування шкоди, у розмірах та порядку, передбаченому законодавством України. Розмір завданої шкоди визначається у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05 грудня 1996 року № 1464.

Нормами ст. 28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

З постанови Болехівського міського суду 16.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.246 КК України на підставі п. в) ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році"(а.с.2). Протоколом огляду місця події підтверджується факт незаконної порубки дерев у лісовому масиві кварталу 6 виділу 27 та кварталу 7 виділу 27 Козаківського лісництва ДП "Болехівське лісове господарство", що в урочищі "Межиростічки"поблизу с.Козаківка, Болехівської міської ради в кількості 11 дерев породи ялина та ялиця (а.с. 3-4). Згідно розрахунку заподіяна шкода лісовому господарству за незаконну рубку дерев в Козаківському лісництві кв.6 вид.27; кв.7 вид.27 становить 21869,34 грн. (а.с. 5).

Твердження відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, про те що протокол про адміністративне правопорушення та запдіяної шкоди є незаконними, надуманими та не можуть бути доказом при стягненні заподіяної шкоди суд визнає як такі, що свідчать про намагання ОСОБА_2 ухилитися від цивльно-правової відповідальності за наслідками вчинення протиправного діяння передбаченого ст.246 КК України.

Розрахунок заподіяної шкоди проведено вірно. Дані зазначені у розрахунку (кількість дерев, їх об'єм) відповідають матеріалам кримінальної справи, а саме протоколом огляду місця події. (а..с.4-5,6,10-14).

В судовому засіданні судом зібрано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 порушено вимоги ст.98,100 Лісового кодексу України, а тому з нього на користь місцевого природно-заповідного фонду Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області слід стягнути в примусовому порядку суму заподіяної лісовому господарству шкоди у розмірі 21869,34 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, ст. 28 КПК України, ст.ст. 98,100 Лісового кодексу України, України, ст.4 Закону України "Про джерела фінансування органів державної влади"та ст.ст. 79,84,88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10,11,30,45,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області ( фонд охорони навколишнього природного середовища) до ОСОБА_2 "Про відшкодування збитків" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого природно-заповідного фонду Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради, Франківської області (розрахунковий рахунок 33113331700011 МФО 836014 в УДК В Івано-Франківській області код платежу 24062100 Код ЗКПО 20568642) шкоду в сумі 21869 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 218 ( двісті вісімнадцять) гривень 69 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця