Ухвала суду № 26301306, 04.10.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/190/2012

23

2/902/72/2012

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації",-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болехівського міського суду перебувала цивільна справа позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації". Рішенням суду від 19 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні суду допущена описка в частині зазначення прізвища, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_1, а саме зазначено прізвище відповідача ім'я, по батькові ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про те подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їхній відсутності.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_3, однак мотивувальній частині повного рішення на третій сторінці в першому абзаці зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, тобто допущена описка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 19 вересня 2012 року зазначивши на третій сторінці в першому абзаці прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині повного рішення Болехівського міського суду від 19 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації" вказавши на третій сторінці в першому абзаці" ... що відповідач ОСОБА_1не виконав...."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.