Рішення № 26317538, 20.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/10355-2012 20.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик».

До Фізичної особи-підприємця Непокритова Руслана Михайловича

про стягнення 6626,61 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача - Далека Т.В. представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 20.09.2012 року судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення суми основного боргу - 5712,62 грн., пені - 235,58 грн., штрафу - 399,85 грн., 20% річних - 278,56 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору - 1609,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/10355-2012 та призначено її до розгляду на 11.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 розгляд справи було призначено на 20.09.2012.

В судовому засіданні 20.09.2012 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору поставки № 744-11 від 01.01.2011, не було здійснено оплату за поставлений товар, оскільки позивач надав товар загалом на суму 8767,56 грн., які відповідачем було прийнято, але оплачено частково. Відтак, позивач просив суд стягнути 5 712,62 грн. основного боргу, а також за прострочення виконання обов'язку по своєчасні оплаті поставленого товару по договору -235,58 грн., 399,85 грн. штрафу, 278,56 грн. річних.

Відповідач своїх представників в судові засідання 11.09.2012 та 20.09.2012 - не направив, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не направляв. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Державної реєстраційної служби України від 10.09.2012 №414741. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, було укладено договір поставки № 744-11 (далі - договір), відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) товар (алкогольні напої), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку визначеному умовами договору.

Умовами договору, сторони погодили, що в межах даного договору покупець (відповідач) здійснює оплату товару на підставі виставлених йому постачальником (позивачем) документів (видаткові накладні) протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 6.1.), у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п.7.1.), у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п.9.2.).

Відповідно до видаткових накладних до договору, а саме: видаткової накладної № 360986/356306 від 03.03.2012 на суму 1359,24 грн., видаткової накладної № 378574/375076 від 22.03.2012 на суму 1474,68 грн., видаткової накладної № 386273/380549 від 27.03.2012 на суму 799,20 грн., видаткової накладної № 421947/417891 від 01.05.2012 на суму 929,52 грн., видаткової накладної № 424459/419343 від 02.02.2012 на суму 4204,92 грн., посвідченої підписами та печатками сторін, які надані позивачем до матеріалів позову, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар (алкогольні напої) загалом на суму 8767,56 грн.

Згідно прибуткових касових ордерів, а саме: №112672 від 14.06.2012 на суму 500,00 грн., №121076 від 26.06.2012 на суму 854,94 грн., №131084 від 11.07.2012 на суму 1000,00 грн., №133731 від 16.07.2012 на суму 700,00 грн., відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар загалом на суму 3054,94 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.6 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Також цією статтею передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.1 статті 692Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору, відповідно до видаткових накладних було поставлено, а відповідачем прийнято без жодних зауважень та заперечень товар (алкогольні напої) загалом на суму 8767,56 грн., Але відповідачем всупереч п.6.1. договору у строк 14 календарних днів з моменту отримання товару за кожною накладною не було здійснено у повному обсязі оплату отриманого товару на суму 8 767,56 грн., а лише здійснено часткову оплату в сумі 3 054,94 грн., яка позивачем була зарахована в погашення боргу по видатковій накладній № 424459/419343 від 02.05.2012.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість по договору в сумі 5712,62 грн., доказів її погашення відповідачем станом на момент вирішення спору суду надано не було, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5 712,62 грн. суми заборгованості за поставлений, але не оплачений у повному обсязі товар -є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, і підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені, штрафу, 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до умов договору, сторони погодили, що в межах даного договору покупець (відповідач) здійснює оплату товару на підставі виставлених йому постачальником (позивачем) документів (видаткові накладні) протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (п. 6.1.), у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п.7.1.), у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами (п.9.2.).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що оскільки відповідачем всупереч п.6.1. договору у строк 14 календарних днів з моменту отримання товару за кожною накладною не було здійснено у повному обсязі оплату отриманого товару на суму 8 767,56 грн., а лише здійснено часткову оплату в сумі 3 054,94 грн., яка позивачем була зарахована в погашення боргу по видатковій накладній № 424459/419343 від 02.05.2012, відповідачем прострочено виконання зобов'язання по повній оплаті отриманого товару за видатковими накладними в сумі 5 712,62 грн., а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафу та річних у відповідності до ст. 549, 625 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України -є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на нижченаведений розрахунок суду.

Згідно розрахунку суду, розмір пені та 20% річних у відповідності до п. 9.2 Договору складає.

Розмір облікової ставки згідно Постанови НБУ від 09.08.2010 р., № 377 з 10.08.2010 р. складає 7,75% та згідно Постанови НБУ від 21.03.2012, № 102 з 23.03.12 складає 7,5%.

За видатковою накладною № 360986/356306 від 03.03.2012 на суму 1359,24 грн. прострочення оплати відбувалось з 18.03.2012 (згідно п. 6.1 договору ) по 26.07.2012 (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування, і яка не враховується в розрахунку):

розмір пені складає 73,01 (2,88 грн. + 70,19 грн.) грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1359.2418.03.2012 - 22.03.201257.7500 %0.042 %*2.881359.2423.03.2012 - 26.07.20121267.5000 %0.041 %*70.19 Розмір 20% річних за вказаною накладною складає 97,57 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1359.2418.03.2012 - 26.07.201213120 %97.57 За видатковою накладною № 378574/375076 від 22.03.2012 на суму 1474,68 грн. прострочення оплати відбувалось з 06.04.2012 (згідно п. 6.1 договору ) по 26.07.2012 (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування), сума пені складає 67,69 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення, грн1474.6806.04.2012 - 26.07.20121127.5000 %0.041 %*67.69 Розмір 20% річних за вказаною накладною складає 90,50 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1474.6806.04.2012 - 26.07.201211220 %90.50 За видатковою накладною № 386273/380549 від 27.03.2012 на суму 799,20 грн. прострочення оплати відбувалось з 11.04.2012 (згідно п. 6.1 договору ) по 26.07.2012 (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування), сума пені складає 35,05 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення799.2011.04.2012 - 26.07.20121077.5000 %0.041 %*35.05 Розмір 20% річних за вказаною накладною складає 46,86 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів799.2011.04.2012 - 26.07.201210720 %46.86 За видатковою накладною № 421947/417891 від 01.05.2012 на суму 929,52 грн. прострочення оплати відбувалось з 16.05.2012 (згідно п. 6.1 договору ) по 26.07.2012 (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування), сума пені складає 27,43 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення, грн.929.5216.05.2012 - 26.07.2012727.5000 %0.041 %*27.43 Розмір 20% річних за вказаною накладною складає 36,67 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів929.5216.05.2012 - 26.07.20127220 %36.67 За видатковою накладною № 424459/419343 від 02.05.2012 на суму 4204,92 грн., за якою здійснена відповідачем часткова оплата в сумі 3 054,94 грн. була зарахована в погашення боргу за нею, прострочення оплати в сумі 1 149,98 грн. відбувалось з 17.05.2012 (згідно п. 6.1 договору ) по 26.07.2012 (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування), сума пені складає 33,46 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1149.9817.05.2012 - 26.07.2012717.5000 %0.041 %*33.46 Розмір 20% річних за вказаною накладною складає 44,74 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів1149.9817.05.2012 - 26.07.20127120 %44.74 Отже, загальна сума пені за розрахунками суду складає, загалом 236,64 грн., а загальна сума 20% річних = 316,34 грн., але враховуючи те, що позивачем у позові заявлено до стягнення з відповідача суму пені в розмірі 235,58 грн. і суму 20 річних в розмірі 278,56 грн., суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення пені та 20% річних в сумах, заявлених до стягнення, а саме: 235,58 грн. та 278,56 грн. відповідно.

Згідно розрахунку суду, розмір штрафу у відповідності до п. 7.1. Договору за прострочення оплати понад 30 днів складає: 5 712,62 грн. х 7% = 399,85 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5 712,62 грн. основного боргу, 235,58 грн. пені, штраф - 399,85 грн., та 20% річних - 278,56 грн.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Непокритова Руслана Михайловича (код 2624316955, місцезнаходження: 02222, місто Київ, вулиця Радунська, будинок 14-А, квартира 191), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(код 35871504, місцезнаходження: 84601, Донецька обл., місто Горлівка, вулиця Озирянівська, буд. 2) суму основного боргу - 5 712 (п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 62 коп., пені -235 (двісті тридцять п'ять) грн. 58 коп., штрафу - 399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп., 20% річних -278 (двісті сімдесят вісім) грн. 56 коп., а також судовий збір -1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ у відповідності до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Суддя Станік С.Р.

Дата підписання рішення - 25.09.2012