ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
03.10.2012 р. справа № 5009/1487/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Склярук О.І., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід11.09.2012року у справі№ 5009/1487/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м.Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», м. Бердянськ Запорізької областіпро стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі №5009/1487/12.
Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536,50грн.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 р. у справі №5009/1487/12 - повернути заявнику.
2. Справу №5009/1487/12 - повернути господарському суду Запорізької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Запоріжжя», м. Запоріжжя від 12.09.2012р. № 30-09/548 з додатками на 7 арк., поштовий конверт
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді О.І. Склярук
В.М. Татенко
Надруковано: 5 прим.
2 прим. -скаржнику
1 прим. - відповідачу
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
Судове рішення № 26315919, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1487/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: