Рішення № 26315195, 27.09.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 5010/917/2012-9/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", вул. Барикадна, 2, оф 18А, кімната 2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, 49000

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007 та договором поруки № 151407Р15 від 04.09.2007 в розмірі 352 077, 46 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 року складає 3 538 578, 81 грн. та 146 621, 48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Cозоник Вадим Васильович - головний юрисконсульт, (довіреність №010-01/3483 від 24.04.2012 року; паспорт серія СС № 035101 від 28.07.1995 року)

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

встановив: публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлено вимогу про стягнення з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" на користь позивача солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 151407К39 від 04.09.2007 та договором поруки № 151407Р15 від 04.09.2007 в розмірі 352 077, 46 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.07.2012 року складає 3 538 578, 81 грн. та 146 621, 48 грн.

21.08.2012 року на адресу суду від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№5552/2012 - свх), розгляд якого ухвалою суду від 18.09.2012 року відкладено на 27.09.2012 року.

Необхідність зупинення провадження у даній справі відповідач-2 обгрунтовує тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження щодо банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", в підтвердження чого надав суду ухвалу від 20.03.2012 року по справі №34/5005/2558/2012.

Згідно Рекомендації Вищого господарського суду №04-5/1193 від 04.06.04 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Лише після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 Господарського кодексу України зупиняє позовне провадження.

Однак, відповідач-2 доказів щодо здійснення публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" суду не надав.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задоволити. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-2 умов кредитного договору №151407К39 від 04.09.2007 року та відповідачем-1 договору поруки №151407Р15 від 04.09.2007 року.

Представники відповідачів своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, в судове засідання не з"явивилися,відзиви на позовну заяву не подали, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі їх представників за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

04 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №565632 від 28.10.2011) (по договору кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханнізація" (по договору позичальник) укладено кредитний договір №151407К39, згідно якого Банк (позивач по справі) надав Позичальнику (відповідачу по справі) кредит в розмірі 1 504 500,00 євро з кінцевим терміном погашення кредиту 04.09.2011 (пп.пп.3.2.1 та 3.2.2 п.3.2 ст.3 Кредитного договору).

Відповідно до пп.3.3.1 п.3.3 ст.3 вищевказаного договору кредит надається траншами у безготівковій формі в межах наданого забезпечення наступним чином:

- 1-й транш в сумі 1 327 500,00 євро надається після отримання банком від позичальника підтвердження про погашення зобов"язань позичальника перед банком за кредитним договором №18106К27/2155 від 26.07.2006 року в сумі 234 300,00 євро.

- 2-й транш в сумі 177 000,00 євро надається після отримання банком від позичальника підтвердження про погашення зобов"язань позичальника перед банком за кредитним договором №18106К27/2155 від 26.07.2006 року в сумі 31 200,00 євро.

Відповідно до пп 3.4.1 п.3.4. ст.3 позичальник зобов"язаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок, вказаний у п.3.8 цього договору, в строк, зазначений у п.3.2 цього договору, згідно з Графіком надання та погашення кредиту, що містяться в додатку 1 до цього договору, який є невід"ємною складовою частиною цього договору за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника.

За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 10,5 річних у валюті кредиту (пп.3.2.5 п.3 ст.3 Кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.5.1 п.3.5 ст 3 Кредитного договору №151407К39 від 04.09.2007 року сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягают сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом.

Згідно підпункту 3.2.6 п. 3.2 ст.3 Кредитного договору сторони по справі (публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" та товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація") узгодили також розмір плати за управління кредитом - 0,1 % від ліміту кредитної лінії.

Згідно пп.3.2.1 п. 3.2 ст.3 ліміт кредитної лінії складає 1 504 500,00 євро.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, відповідач-1 (по договору позичальник) взяв на себе зобов"язання погашати кредит у валюті Кредиту, в строки, зазначені у п.3.2 Кредитного договору, згідно з графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п.3.2 ст.3 Кредитного договору (пп.3.5.1. п.3.5 ст.3 Кредитного договору, а також виконувати інші зобов"язання, у тому числі сплачувати плату за управління кредитом у строки та розмірах, встановлених п.3.2 ст.3 Кредитного договору (пп.4.1.1 п.4 ст.4 Кредитного договору).

21.08.2009 року позивачем по справі направлено на адресу відповідача-1 повідомлення №158-04/6113 про порушення зобов"язання з вимогою здійснити погашення заборгованості за кредитним договором протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення (а.с.63-65).

Всупереч взятих на себе зобов"язань відповідачем-1 не було погашено у встановлений строк заборгованості за кредитним договором, нарахованим за користування кредитом процентами, а також плати за управління кредитом.

В силу ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору виникли зобов"язальні відносини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарування та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті договору.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України (параграф І глави 71) визначено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 ст.7 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання зобов"язань згідно з пп.3.5.1 п.3.5 ст.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.3.2 ст.3 кредитного договору. Зокрема, підпунктом 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 даного договору розмір пені визначено подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачувалася пеня.

З огляду на вищенаведене та оглянутого розрахунку заборгованості станом на 04.07.2012 року (а.с.54-58) підтверджується факт наявності заборгованості відповідача-2 за Кредитним договором в сумі 352 077,46 євро (3 538 578,81 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012) та 146 621,48грн., з них:

- 236 303,59 євро (2 374 985,54 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 115 773,87 євро (1 163 593,27 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012) - прострочені проценти за користування кредитом;

- 146 395,99 грн. - прострочена плата за управління кредитом;

- 225,49 грн. - пеня за прострочення терміну сплати процентів за користування кредитом.

Разом з тим, матеріали справи підтверджують, що 04.09.2007 року на підставі кредитного договору №151407К39 від 04.09.2007 між позивачем, відповідачем-2 та товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans" укладено договір поруки №151407Р15 (а.с. 14-16), відповідно до умов якої (ст.1 договору поруки), товариство з обмежено відповідальністю "БМ Транс - ВМ Trans" (відповідач-1) поручився перед публічним акціонерним товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (відповідач-2) зобов"язань за кредитним договором №151407К39 від 04.09.12.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Стаття 554 вищевказаного кодексу визначає, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно пп.4.4.1. договору поруки №151407Р15 від 04.09.12р. поручитель зобов"язаний у разі одержання письмової вимоги кредитора про невиконання або неналежне виконання позичальником основного зобов"язання та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов"язкового дострокового виконання основного зобов"язання повідомити про це позичальника, а у разі пред"явлення позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі.

З врахуванням вищевказаних умов договору позивачем по справі 21.08.09 року направлено повідомлення товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "БМ Транс - ВМ Trans" №158-04/6112 про порушення відповідачем-2 (ТОВ "БМ Будмеханізація") зобов"язань за кредитним договором та дострокового погашення основного боргу та всіх нарахованих процентів/комісій за кредитним договором (а.с. 60-62).

Однак, вказана вимога залишена без задоволення.

З підпункту 4.4.2 пункту 4.4 ст.4 визначено обов"язок поручителя нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов"язання.

Таким чином, умовами договору поруки чітко обумовлено, що поручитель за порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору в межах основного зобов"язання.

На день розгляду справи відповідачами у справі не спростовано факт наявності заявленої заборгованості та не подано суду доказів їх погашення.

Отже, відповідно до умов договору поруки №151407Р15 від 04.09.2007 солідарно стягненню підлягає заборгованість щодо основного зобов"язання по кредитному договору в сумі 352 077, 46 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 року складає 3 538 578, 81 грн., з них: 236 303,59 євро (2 374 985,54 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012) - прострочена заборгованість за кредитом та 115 773,87 євро (1 163 593,27 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012) - прострочені проценти за користування кредитом.

Заборгованість в розмірі 146 621грн.48коп. (сто сорок шість тисяч шістсот двадцять одна гривня сорок вісім копійки), з них: 146 395 грн. 99 коп. (сто сорок шість тисяч триста дев"яносто п"ять гривень дев"яносто дев"ять копійки) - прострочена плата за управління кредитом та 225 грн.49 коп. (двісті двадцять п"ять гривень сорок дев"ять копійки) - пені за прострочення терміну сплати процентів за користування кредитом слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація".

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11, 202, 509, 525, 526, 546, 553, 554, 1048, 1050, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 49, ст. 82 , ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", вул. Барикадна, 2, оф 18А, кімната 2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, 49000 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №151407К39 від 04.09.2007 та договором поруки № 151407Р15 від 04.09.2007 в розмірі 352 077, 46 євро, що в еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 року складає 3 538 578, 81 грн. та 146 621, 48 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans" (вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007, код 32424632) та товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (вул. Барикадна, 2, оф 18А, кімната 2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, код 32424632) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, код 00032112) солідарно заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов"язання за кредитним договором №151407К39 від 04.09.07 та договором поруки №151407Р15 від 04.09.2007 в розмірі 352077,46 євро (триста п"ятдесять дві тисячі сімдесять сім євро сорок шість центів), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 складає - 3 538 578грн. 81 коп. (три міліона п"ятсот тридцять вісім тисяч п"ятсот сімдесять вісім гривень вісімдесять одна копійки), з них:

- 236 303,59 євро (двіста тридцять шість тисяч триста три євро п"тдесять дев"ять центів), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 складає - 2 374 985 грн.54 коп. (два міліона триста сімдесять чотири тисячі дев"ятсот вісімдесять п"ять гривень п"ятдесять чотири копійки) - заборгованість по тілу кредиту;

- 115 773,87 євро (сто п"ятнадцять тисяч сімсот сімдесять три євро вісімдесять сім центів), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.07.2012 складає - 1 163 593грн.27 коп. (один мільйон сто шістдесять три тисячі п"ятсот дев"яносто три гривень двадцять сім копійки) - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 61788грн. 79коп. (шістдесять одна тисяча сімсот вісімдесять вісім гривень сімдесять дев"ять копійки) - судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація" (вул. Барикадна, 2, оф 18А, кімната 2, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, код 32424632) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, код 00032112) заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов"язання за кредитним договором №151407К39 від 04.09.07 в сумі 146 621грн.48коп. (сто сорок шість тисяч шістсот двадцять одна гривня сорок вісім копійки), з них:

- 146 395 грн. 99 коп. (сто сорок шість тисяч триста дев"яносто п"ять гривень дев"яносто дев"ять копійки) - прострочена плата за управління кредитом;

- 225 грн.49 коп. (двісті двадцять п"ять гривень сорок дев"ять копійки) - пені за прострочення терміну сплати процентів за користування кредитом;

- 2591грн.22коп. (дві тисячі п"ятсот дев"яносто одна гривня двадцять дві копійки) - судового збору.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В позові Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс-ВМ Тrans", вул.Вовчинецька,122Б, м. Івано-Франківськ, 76007 про стягнення солідарно пені в сумі 225 грн.49 коп. (двісті двадцять п"ять гривень сорок дев"ять копійки) та простроченої плати за управління кредитом 146 395 грн. 99 коп. (сто сорок шість тисяч триста дев"яносто п"ять гривень дев"яносто дев"ять копійки) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.10.12

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 01.10.12