Ухвала суду № 26314179, 01.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Київ К-44176/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року

та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 року

у справі № А36/103-08(А38/54-08)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування»

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Криворізький комбінат побутового обслуговування»звернулось до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 03.12.2007 року № 0004111502/0, № 0004121502/0, № 0004131502/0.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року, позов задоволено; визнано недійсними спірні податкові повідомлення-рішення, з огляду на протиправність їх прийняття.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної перевірки позивача з питань повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 02.07 по 29.10.2007р., складено акт № 490/152/22992278 від 27.11.2007р., в якому встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на додану вартість за податковими деклараціями № 29897 від 19.06.2007р. та № 50606 від 20.08.2007р.

На підставі результатів вказаної перевірки, 03.12.2007 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0004111502/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3,40 грн. (10% за затримку на 18 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 34 грн.);

- № 0004121502/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 266,39 грн. (20% за затримку на 60 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 6 331,95 грн.);

- № 0004131502/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 683,29 грн. (50% за затримку на 119 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 7 366,57 грн.).

Також судами попередніх інстанцій встановлено з підтвердженням матеріалів справи, що платіжним дорученням № 138 від 26.06.2007р. позивач сплатив 15 234 грн. ПДВ за травень 2007 року, строк сплати до 30.06.2007р. за декларацією від 19.06.2007р. № 29897; платіжним дорученням № 172 від 23.08.2007р. було сплачено 3 166 грн. податку на додану вартість за липень 2007 року, строк сплати до 30.08.2007р. за декларацією від 20.08.2007р. № 50606.

Задовольняючи позовні вимоги, суди обох інстанцій виходили з відсутності порушень граничних строків сплати позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень та липень 2007 року.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки, судами попередніх інстанцій встановлено відсутність порушень граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених позивачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень та липень 2007 року, тому й нарахування штрафних (фінансових) санкцій спірними податковими повідомленнями-рішеннями є безпідставними.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог є вірним, а касаційна скарга відповідача -необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року

та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)О.А. Моторний