Вирок № 26312790, 06.03.2012, Біловодський районний суд Луганської області

06.03.2012

Дело №1-36/1204/2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 марта 2012 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе: судьи Ткаченко А.Д.,

секретаря Торбы Т.Е.,

прокурора Найдыш М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нижняя Бараниковка Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в в 1997 году подсудимый гр. ОСОБА_1 ( более точного времени в ходе до судебного следствия установить не представилось возможным), забрал после смерти своего деда гр. ОСОБА_2на хранение штык- нож , и , имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, неоднократно использовал это нож для забоя свиней в с. Нижнебараниковка Беловодского района . Примерно в конце декабря 2011 года хранящийся у себя нож , который заведомо для него является холодным оружием, принес к месту жительства своих родителей в АДРЕСА_2. Но 07 января 2012 года , будучи у себя дома, когда сам распивал спиртные напитки, забрал нож и во время ссоры с женой по месту своего жительства АДРЕСА_1 , стал холодным оружием угрожать членам своей семьи, при этом носил штык -нож на территории своего дома, по адресу: АДРЕСА_1, когда члены семьи из дома ушли. На следующий день 08 января после очередных устных угроз штык - нож магазинного 7,92 калибра системы Маузера образца 1898/1935 гг. № НОМЕР_1 был изъят у него по месту его жительства работниками милиции.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № от 30 января 2012 года № 54/1 года штык - нож является холодным оружием колющего действия -штыком 7,92 мм магазинного калибра системы Маузера обр. 1898/1935 гг. № НОМЕР_1 производства Германии, изготовленным промышленным способом и переделанным самодельным способом с установлением самодельно изготовленных накладок рукоятки и укорочением клинка до остаточной длины 172 мм, на основании дактилоскопической экспертизы установлено, что на поверхности исследуемого ножа был обнаружен след пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки подсудимого размером 13*18мм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что нож остался от деда и он его оставил себе с целью забоя животных в хозяйственных бытовых целях. В настоящее время с заключением судебно- криминалистической и дактилоскопической экспертиз он знаком, с выводами согласен , поскольку нож действительно он носил и , находясь в состоянии опьянения, и не имея реальных намерений, словесно угрожал им членам своей семьи, за что и был привлечен к уголовной ответственности.

Выслушав доводы подсудимого, без вызова свидетелей по ходатайству гр. ОСОБА_1 , который обратился с письменным заявлением о л не вызове свидетелей на основании ст. 299 УПК Украины, а также обозрев письменные доказательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия ( л.д. 6-10), согласно которого в домовладении , принадлежащем подсудимому в с. Нижнебараниковка , было изъято в присутствии понятых штык - нож и чехол к нему;

- заключение криминалистической и дактилоскопической экспертизы ( л.д. 87-89,96-99)№ 38/6 и 54/1 от 30 .01.2012 года и 08.02.2012 года согласно которых нож, изъятый у гр. ОСОБА_1 является холодным оружием колющего действия -штык - ножом, который изготовленный промышленным способом, производства Германии, но переделанным самодельным способом с изготовлением накладки рукоятки и укорочением клинка до достаточной длины 172 мм , а также иные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкции статьи закона в виде общественных работ сроком на 240 часов , так считает возможным его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение криминалистической экспертизы в сумме (281,40 +421,92) гривен .

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде общественных работ сроком на 240 ( двести сорок ) часов.

В доход государства с подсудимого гр. ОСОБА_1 . взыскать 281,40 гривен расходов ( код платежа 25010100 ) на р/с 31252272210167за проведение криминалистической экспертизы и 421 ,92 гривны за проведение дактилоскопической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ в Луганской области УГК МФО 804013, код платежа 10702, ОКПО 25574305, расчетный счет № 31252272210167.

Штык-нож № 9285 в чехле , хранящийся в Беловодском РОУМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.