Вирок № 26312785, 30.07.2012, Біловодський районний суд Луганської області

30.07.2012

дело № 1-86/1204/2012год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июля 2012 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе: судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е

прокурора: Найдыш М.Ю.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Беловодск Луганской области, гражданина Украины, образование средне- специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2011 года около 01 часа ночи гр. ОСОБА_1 путем вставления оконного стекла проник в помещение Кононовской ООШ , расположенной в с. Кононовка по ул. им Ленина, д. № 8,откуда тайно похитил из компьютерного класса четыре компьютерных системных блока «ROMA-Delta-980»общей стоимостью 4800 гривен, исходя из стоимости одного блока 1200 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании гр. ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью , сослался на всесторонние и полные показания об обстоятельствах совершения им преступления на досудебном следствии, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются им. Подсудимым заявлено ходатайство о не вызове свидетелей, а также оглашении только справок о стоимости проведенных экспертиз по делу, поскольку ст. 299 УПК Украины ему разъяснена и понятна, с материалами дела он знаком и не желает повторно оглашать письменные доказательства в судебном заседании. Также он считает, что мера наказания , запрошенная прокурором в суде является слишком суровой, не учитывает полное возмещение им причиненного ущерба от преступления, а также затрат на ремонт окна и дверей для ликвидации его следов проникновения в помещение.

Представитель гражданского истца гр. ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен, поскольку он полностью возмещен после предварительного судебного заседания, в том числе и на сумму ремонтных работ по устранению последствий проникновения в помещение школы, в связи с чем она просит суд избрать подсудимому наказание в соответствии с законом по усмотрению суда , но на срок меньший, чем просит прокурор.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого гр. ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кражу чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение .

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию совершенного им преступления, полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб, эти обстоятельства суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства ,суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи закона, но с применением статей 75 УК и ст. 76 УК Украины, его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску закрыть в связи с полным возмещением заявленных исковых требований до рассмотрения уголовного дела по сути.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Гр. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием на два года .

На основании ст. 76 УК Украины обязать гр. ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Производство по гражданскому иску закрыть в связи с полным возмещением заявленных исковых требований до рассмотрения уголовного дела по сути .

В доход государства на расчетный счет № 31252272210167 код 25574305, МФО 804013, код платежа 25010100 , за экспертные услуги по коду 0010626 )при УМВД банк УГК В г. Луганске(352,80+ 282,00+421,92+ 514,92) всего взыскать судебных расходов 1571,34 гривен за проведение по уголовному делу судебных экспертиз.

Вещественные доказательства в виде трех системных блоков возвратить в Кононовскую ООШ.

До вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.