Вирок № 26312782, 10.08.2012, Біловодський районний суд Луганської області

10.08.2012

дело №1-85/1204/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2012 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе: судьи Ткаченко А.Д.

секретаря: Торбы Т.Е. . прокурора: Найдыш М.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоспасовка Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего

- в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

03 мая 2012 года гр. ОСОБА_1 нарвал дикорастущей конопли для личного употребления и высушил ее , а 29 мая 2012 года в п. Беловодск в ходе проведения задержания гр. ОСОБА_1, проведенного в порядке ст. 178 КУоАП Украины - ввиду его пребывания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у него было обнаружено и изъято хранящееся без цели сбыта высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 28,9 граммов , которое согласно проведенной по делу судебной химической экспертизы №1408/9 года является особо опасным веществом , а именно каннабисом( марихуаной) вышеуказанным весом.

Также гр. ОСОБА_1, 12 апреля 2012 года, около 10 часов дня в районе окраины с. Плугатарь Беловодского района Луганской области на открытой местности обнаружил дикорастущие растения конопли , после чего около 10 мая примерно в 11 часов дня провел разрыхление почвы и удаление сорняков для дальнейшего использования растения в личных целях, таким образом он незаконно вырастил 36 растений конопли, которые были обнаружены и изъяты 08 июня 2012 года , т.е. он совершил незаконное выращивание конопли после совершения предыдущего преступление, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

Подсудимый вину в совершении вменяемых ему в вину преступлений признал полностью, дал по ним суду всесторонние и полные показания, заявил ходатайство не допрашивать свидетелей по делу , статья 299 УПК Украины ему разъяснена и понятна, материалы дела он читал, выводов экспертиз по делу не оспаривает.

Выслушав подсудимого, обозрев письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол личного осмотра и вещей от 29.05.2012 года(л.д.5), согласно которого было обнаружено и изъято у гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете;

-копию протокола о совершении им административного правонарушения( л.д.6-8), предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, с протоколом № 134 о медицинском освидетельствовании с установление пребывания подсудимого в состоянии алкогольного опьянения , с последующим административным задержанием и постановлением о наложении административного взыскания в виде предупреждения;

-справки эксперта и заключения химических экспертиз , (л.д.12-14,24-26,75-77, 85-87)согласно которых растения в количестве 6 штук , предоставленные в виде образцов для исследования , представляют собой растения рода конопли , которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещен, и оборот которых допускается для промышленных целей, а предоставленное на исследование изъятое у подсудимого измельченное сухое вещество при проведении исследования составило вес 28,9 граммов , оно является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом( марихуаной);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.43-53, с фототаблицей),согласно которого гр. ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых указывает, где он производил обработку растений конопли в с. Плугатарь на участке местности, откуда было изъято 36 растений и из них отобрано шесть растений для экспертного исследования, а также место, откуда у него в п. Беловодск была изъята высушенная марихуана, суд квалифицирует действия подсудимого по первому эпизоду по ч.1 ст. 309 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, но без квалифицирующего признака в виде изготовления , а по второму эпизоду по ст. 310 ч. 2 УК Украины как незаконное выращивание растений конопли в количестве 36 штуки лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины ,

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый гр. ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в целом положительно характеризуется по месту жительства( л.д. 116).

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает в целом раскаяние в совершенных им преступлениях и способствование их раскрытию.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде минимальных санкций статей законов , но исходя из степени тяжести каждого из них, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества , а именно применив ст. 70 путем поглощения более строгим наказанием менее строгого , также считает возможным применить 75,76 УК Украины. В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение химических экспертиз в сумме 705,60 гривен.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 310 ч. 2 УК Украины и по этим законам назначить:

-по ст. 309 ч.1 УК Украины: в виде одного года ограничения свободы;

-по ст. 310 ч.2 УК Украины- в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения более строгим менее строгого наказания, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием на один год шесть месяцев , обязав его сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

28,9 граммов марихуаны и 36 растений конопли, хранящиеся в Беловодском РОУМВД , уничтожить.

В доход государства на расчетный счет № 31252272210167 код 25574305, МФО 804013, код платежа 25010100 , за экспертные услуги по коду 0010626 )при УМВД банк УГК В г. Луганске(352,80+ 352,80)всего 705,60 гривен за проведение судебных экспертиз.

До вступления приговора в законную силу подсудимому оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, подсудимым в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.Д.Ткаченко.