Рішення № 26311198, 25.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2012 р.Справа № 16/36/5022-582/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ.

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Вознюк Є.В. -головний юрисконсульт, довіреність №14-310 від 07.02.2012 року;

в судовому засіданні 25.09.2012 року оголошувалась перерва до 25.09.2012 року до 16 год 30 хв; після закінчення перерви Вознюк Є.В. -не з'явився

відповідача: Луків Р.М. -юрисконсульт, доручення №01/1337 від 06.07.2012 року

Суть справи: Ухвалою суду від 12.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.09.2012 року на 09 год. 30 хв., керуючись ч.3 ст.69, п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, про cтягнення 0 грн. 01 коп. основного боргу, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 183 584 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 96539 грн. 70 коп., 495578 грн. 36 коп. пені.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/108/11 від 31.01.2011 року щодо дотримання строків оплати за поставлений природний газ.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав відзив №01/1689 від 11.09.2012 року.

В судовому засіданні у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 25.09.2012 року до 16 год. 30 хв., з метою ознайомлення з поданими представником позивача матеріалами.

Після перерви: представник позивача в судове засідання 25.09.2012 року о 16 год. 30 хв. не з'явився; представник відповідача в судове засідання 25.09.2012 року о 16 год. 30 хв. з'явився, подав доповнення №01/1754 від 25.09.2012 року до відзиву.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

31 січня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", надалі "Постачальник", з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації "Тернопільгаз", надалі "Покупець", з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/108/11, у відповідності до пункту 1.1. розділу 1 якого "Постачальник" зобов'язується передати "Покупцеві" в 2011 році імпортований природний газ, надалі -газ, для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат "Покупця" а "Покупець" зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, визначеному у п. 2.1 цього договору..

Згідно п. 2.1 р. 2 договору "Постачальник" передає "Покупцеві" у 2011 році газ з урахуванням вартості його транспортування магістральними трубопроводами в обсязі до 23400,000 тис. куб. м.

У відповідності до п. 3.1 р. 3 договору строк поставки газу: з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно.

Як визначається в п. 3.6 р. 3 договору не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, "Покупець" зобов'язується надати "Постачальнику" два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою "Покупця", в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, акти є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п. 4. 1 р. 4 договору ціна за 1000 куб. м. природного газу на дату його укладення становить 2 282 грн, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20 %.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами -18 грн. 70 коп., крім того ПДВ -20%.

До сплати за 1000 куб. природного газу -2346 грн. 34 коп., крім того ПДВ -20%.

У відповідності до п. 5.1 р. 5 договору оплата за газ, з урахуванням вартості його транспортування, здійснюється "Покупцем" виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно п. 9.1 р. 9 договору, цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

В подальшому між Сторонами до договору було укладено:

-додаткову угоду № 1 від 28.02.2011 року;

- додаткову угоду №2 від 05.04.2011 року;

- додаткову угоду № 3 від 27.07.2011 року;

- додаткову угоду № 4 від 31.08.2011 року;

- додаткову угоду № 5 від 30.09.2011 року, у відповідності до якої сторони, зокрема доповнили п. .2.1 р. 2 договору "Кількість та якість газу" пунктом 2.1.1 у наступній редакції:

2.1.1 "Постачальник" передає "Покупцеві" у 2012 році природний газ у обсязі до 36416,836 тис. куб. м., у тому числі по місяцях:

місяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягмісяцьобсягсічень4254,551квітень2580,020липень2388,333жовтень2612,613лютий4189,638травень2454,111серпень2421,710листопад3165,826березень3751,491червень2363,626вересень2327,738грудень3907,179І кв.12195,680ІІ кв.7397,757ІІ кв.7137,781ІV кв.9685,618 Також в п. 3 даної додаткової угоди сторони дійшли згоди викласти другий абзац п. 3.1 у новій редакції : "Строк поставки газу: з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року включно."

Крім того, п. 9.1 р. 9 договору викладено в новій редакції: "Цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін та поширює дію на відносини, що склались між Сторонами з 01 січня 2011 року і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2012 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги з його транспортування -до їх повного здійснення."

Також між сторонами було укладено:

- додаткову угоду № 6 від 30.09.2011 року;

- додаткову угоду № 7 від 11.10.2011 року

-додаткову угоду № 8 від 31.01.2012 року

Як слідує з матеріалів справи, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в період з листопада 2011 року по лютий 2012 року здійснила поставку природного газу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" згідно наступних актів приймання-передачі природного газу:

- від 30 листопада 2011 року -2141,596 тис. куб. м. на суму 7404953 грн. 65 коп.;

- від 31 грудня 2011 року -2792,318 тис. куб. м. на суму 9654942 грн. 11 коп.;

- від 31 січня 2012 року -2973,621 тис. куб. м. на суму 10678808 грн. 26 коп.;

- від 29 лютого 2012 року -2574,769 тис. куб. м. на суму 9246458 грн. 94 коп. (належним чином засвідчені копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріпленими печатками позивача та відповідача.

Всього позивачем було поставлено відповідачу 10482,304 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 36 985 162 грн. 96 коп.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем було допущене неналежне виконання договірних зобов'язань, визначених у договорі купівлі-продажу природного газу № 14/108/11 від 31.01.2011 р., а саме -було допущено прострочення термінів оплати за поставлений природний газ, станом на 13.06.2012 року сума основного боргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" склала 0 грн. 01 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з платіжного доручення № 7481 від 15.08.2012 року га суму 0 грн. 01 коп. відповідачем сплачено суму основного боргу перед позивачем в розмірі 0 грн. 01 коп. ( платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи, що суму основного боргу відповідачем сплачено, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 0 грн. 01 коп. основного боргу підлягає припиненню згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 96539 грн. 70 коп. -3% річних за період з 28.12.2011 року по 28.04.2012 року.

Перерахувавши суму 3% річних, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 96539 грн. 70 коп. - 3% річних, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, визнані відповідачем, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В позовній заяві № 14/2-185 від 07.07.2012 року позивач просив стягнути з відповідача 183 584 грн. 47 коп. - суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів за період: грудень 2011 року - квітень 2012 року.

Суд неодноразово зобов'язував позивача надати обґрунтований розрахунок суми інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 25.09.2012 року 9 год 30 хв представник позивача надав остаточний розрахунок заборгованості, згідно якого сума, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів становить 173789 грн. 67 коп. за період: грудень 2011 року - квітень 2012 року. Тобто, позивач зменшив позовні вимоги щодо стягнення суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів.

Як вбачається з розрахунку інфляційних нарахувань, поданого позивачем, ним зазначено, зокрема, розмір простроченого платежу станом на листопад 2011 року -28 710 379 грн. 78 коп., в грудні 2011 року позивач зазначає: сума необхідного платежу -7 404953 грн. 65 коп., фактично сплачено - 9577581 грн. 75 коп, розмір простроченого платежу -26 537 751 грн. 68 коп.

Тобто, позивачем враховано при розрахунку суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів суму заборгованості за попередні періоди, по яких уже є рішення суду (розрахунок суми заборгованості, який доданий до позовної заяви).

Судом здійснено перерахунок сум, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів за період: грудень 2011 року -квітень 2012 року за кожний місяць окремо на фактичну суму заборгованості за кожен місяць зокрема.

За результатами здійсненого перерахунку, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 73970 грн. 30 коп. -суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та умовам договору.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 99819 грн. 37 коп. суми, на яку збільшився борг наслідок інфляційних процесів слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Розрахунок інфляційних нарахувань, який поданий представником відповідача в судове засідання 25.09.2012 року о 16 год 30 хв, згідно якого сума інфляційних нарахувань становить всього 42852 грн. 07 коп, судом не приймається до уваги, з огляду на:

-лист Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", в якому зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Відтак, умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за даний місяць, а якщо сума внесена з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця;

-п.5.1. р.5 Договору, згідно якого остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу;

- відповідач вважається таким, що прострочив з 16 числа, наступного за місяцем поставки газу (зокрема, прострочена заборгованість в сумі 7404953 грн 65 коп (передача газу в листопаді) виникла з 16 грудня 2011 року, оскільки відповідач повинен був оплатити суму поставки до 15 грудня 2011 року), а тому інфляційні слід рахувати на суму 7404953 грн 65 коп за грудень місяць.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.6.2 р. 6 договору купівлі-продажу природного газу № 14/108/11 від 31.01.2011 року сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату газу у строки, зазначені в п. 5.1 цього договору, "Покупець" сплачує на користь "Постачальника", крім суми заборгованості, пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу; пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати за переданий природний газ, позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 28.12.2011 року по 28.04.2012 року в сумі 495578 грн. 36 коп. (остаточний розрахунок заборголваності знаходиться в матеріалах справи).

У відзиві на позовну заяву № 01/1683 від 11.09.2012 року відповідач, зокрема, зазначив, що основним видом діяльності товариства є транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом за встановленими НКРЕ України цінами; відповідно до п. 1.5 Постанови НКРЕ України № 983 від 04.09.2001 року "Про затвердження Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації" тарифи, визначені Методикою повинні забезпечувати підприємствам з газопостачання та газифікації покриття економічно обґрунтованих витрат виробництва, отримання прибутку; протягом останніх років тарифи Товариству доводяться в межах 60-70 відсотків, внаслідок чого ПАТ "Тернопільгаз" несе щорічно збитки, які склали в 2011 році 10366 грн., Товариство не є комерційною структурою, а тому не взмозі вплинути на вартість газу та послуг з його транспортування.

Також відповідач у відзиві просить суд про зменшення неустойки з врахуванням наступних обставин та просить взяти до уваги:

- майновий стан ПАТ "Тернопільгаз", а саме наявність збитків, пов'язаних з тим, що основним видом діяльності Товариства є транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом за встановленими НКРЕ України цінами; Товариство розраховується з постачальниками газу лише по мірі поступлення коштів за спожитий природний газ від усіх категорій споживачів;

- за період дії договору купівлі-продажу природного газу № 14/108/11 від 31.01.2011 року Товариство намагалось максимально своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки за переданий природний газ, а у випадку прострочення оплати -негайного добровільного усунення порушення, що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання;

- на державному рівні було визнано, що у газових господарставах України відсутнє джерело на погашення штрафних санкцій, внаслідок чого Верховною Радою України було прийнято Закон України № 3319 від 12.05.2011 року "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", яким заборгованість, в тому числі із сплати штрафних санкцій підлягає списання; так, по ПАТ "Тернопільгаз" відповідно до даного Закону списано 43 млн. грн. нарахованих штрафних санкцій.

Також відповідач зазначає у відзиві, що в тарифах, доведених для ПАТ "Тернопільгаз" не закладено витрати на оплату штрафних санкцій, а тому примусове їх стягнення спричинить вилучення з господарського обороту Товариства грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення споживачів Тернопільської облачсті, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання, підтримці газорозподільної мережі у працездатному стані.

В доповненні до відзиву на позовну заяву № 01/1754 від 25.09.2012 року відповідач просить суд, враховуючи майновий стан сторін, незначне прострочення у виконанні зобов'язань, негайне добровільне усунення винною стороною порушення, відсутність негативних наслідків у потерпілої сторони від прострочення виконання зобов'язання, відсутність доказів понесених позивачем значних збитків внаслідок порушення відповідачем свого зобов'язання згідно договору № 14/2-185 від 07.07.2012 року, а також те, що на користь позивача стягуються, передбачені Законом інфляційні нарахування (розрахунок ПАТ "Тернопільгаз)" та 3% річних, які Товариство визнає, що в загальному компенсують збитки позивача, зменшити суму штрафних санкцій.

У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994 р., із наступними змінами і доповненнями, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), суд повинен об'єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В даному випадку з огляду на те, що:

- відповідач є підприємством, основним видом діяльності якого є транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом за встановленими НКРЕ України цінами, враховуючи, що протягом останніх років тарифи товариству доводяться не в повному обсязі, в межах 60-70 відсотків, що не дає можливості своєчасно проводити розрахунки з постачальниками природного газу, в т. ч і з ПАТ НАК "Нафтогаз України";

- беручи до уваги , що ПАТ "Тернопільгаз" не є комерційною організацією, інших джерел прибутку, крім дольового відщеплення за надані послуги з транспортування газу для ПАТ "Тернопільгаз" не існує;

- враховуючи ступінь виконання відповідачем основного зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 14/108/11 від 31.01.2011 року(станом на час розгляду справи заборгованість за поставлений природний газ сплачена повністю);

- беручи до уваги малу кількість дпів прострочки;

- враховуючи також, що примусове стягнення штрафних санкцій (пені) спричинить вилучення з господарського обороту ПАТ "Тернопільгаз" грошових коштів, що позбавить можливості закупки нових обсягів природного газу для забезпечення ним споживачів Тернопільської області, а також проводити розрахунки за поставлений природний газ у поточному році, здійснення робіт по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання, підтримці газорозподільної мережі у працездатному стані;

- згідно звіту про фінансові результати за 2011 рік відповідає також зазнав збиток в сумі 10 366 тис. грн;

- значну заборгованість споживачів природного газу перед ПАТ "Тернопільгаз" згідно Інформації про дебеторську заборгованість споживачів природного газу по Тернопільській області станом на 01.09.2012 року ;

- з наведеного в сукупності, розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення заявленої до стягнення пені, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3. ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 247 789 грн. 18 коп. грн. (50% від суми 495 578 грн. 36 коп.).

В стягненні решти пені слід відмовити.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,п.1-1 ч.1 ст.80, ст.82, п. 3 ст. 83, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353503, на користь

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720:

-247789 грн. 18 коп. - пені,

-73970 грн. 30 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення

-96539 грн. 70 коп - 3% річних;

- 8473 грн. 22 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 0 грн 01 коп основного боргу провадження у справі припинити.

4.В решті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 03 жовтня 2012 року

Суддя С.О. Хома