Ухвала суду № 26310963, 28.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.08.2012 р. Справа № 18/1527/11

За заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий ,11

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий ,11

про стягнення 709442,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Новицька Т.А.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 28.08.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 03.10.2011 року по справі № 18/1527/11 таким, що частково не підлягає виконанню.

Представник боржника підтримав подану заяву в повному обсязі.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, але надіслав до суду письмові заперечення № 31/10-4665 від 03.08.2012 року (т. 2, а.с. 51-53), в яким проти задоволення поданої заяви заперечує, посилаючись на те, що боржником невірно застосовані положення Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію" (№ 1319-IV від 12.05.2011 року) та Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 894 від 08.08.2011 року.

Крім того, від стягувача на адресу суду надійшла телеграма від 27.08.2012 року (т. 2, а.с. 62) із клопотанням про відкладення розгляду заяви внаслідок неможливості забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання. Будь-яких доказів на підтвердження обставин щодо неможливості явки представника в судове засідання стягувачем до суду не надано.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відтак, стягувач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку неможливості явки в судове засідання конкретної особи, що його представляє. Окрім того, приписами ст. 117 ГПК України встановлено скорочені строки розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та визначено, що неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви судом відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року по справі № 18/1527/11 (т. 1, а.с. 105-106), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року (т. 2, а.с. 9-14), позові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволені частково, стягнуто на її корить з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" пеню в розмірі 40713,32 грн., 3% річних в сумі 28124,81 грн., інфляційні витрати в сумі 110096,64 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7094,43 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..

03.10.2011 року на виконання вищевказаних рішення господарського суду Полтавської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

27.07.2012 року від боржника на адресу суду надійшла заява № 499 від 26.07.2012 року (т. 2, а.с. 19-22) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 03.10.2011 року по справі № 18/1527/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 40713,32 грн. пені, 28124,81 грн. 3% річних та 110096,64 грн. інфляційних витрат.

Предметом спору по даній справі, крім стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних, було стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок несвоєчасних розрахунків за природний газ, поставлений в період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року, в розмірі 530508,12 грн., на яку і було нараховано пеню, інфляційні витрати та 3% річних.

Мотивуючи свої вимоги, боржник посилається на приписи Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію", що набрав законної сили 04.06.2011 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши надані представником боржника усні пояснення, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно приписів ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України в разі, якщо наказ видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію", який був чинний на момент винесення рішення у справі № 18/1527/11, дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Згідно із п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію" заборгованість (у т.ч. встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

У відповідності до п. 2.5. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію" списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

08.08.2011 року постановою Кабінету Міністрів України № 894 затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, який визначає списання заборгованості (у т.ч. реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію".

Відповідно до п. 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (далі - Порядок) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою.

Згідно з положеннями п. 8 Порядку передбачено, що учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 р. кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року по справі № 18/1527/11 встановлено, що основний борг в розмірі 530508,12 грн. був сплачений боржником, провадження у справі в цій частині було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з наданої до справи копії протоколу за № 2 (т. 2, а.с. 29-31), 04.10.2011 року відбулося засідання комісії з питань списання заборгованості Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", внаслідок чого була списана сума заборгованості перед Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року по справі № 18/1527/11, в т.ч.:

- пеня в розмірі 40713,32 грн.;

- 3% річних в розмірі 28124,81 грн.;

- інфляційні витрати в розмірі 110096,64 грн.

На адресу стягувача було направлено лист за № 1374 від 06.10.2011 року (т. 2, а.с. 32), яким стягувач повідомлявся про списання вищевказаної заборгованості. До вказаного листа були додані протокол № 2 від 04.10.2011 року та акт звірки у двох примірниках (т. 2, а.с. 66). Факт направлення зазначеного листа на адресу стягувача підтверджується наданою до справи копією фіскального чеку та опису вкладення (т. 2, а.с. 65).

Приймаючи до уваги наведене, подана заява є правомірною, обгрунтованою та підтвердженою відповідними доказами, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Заперечення стягувача із посиланням на приписи п. 7 Порядку не можуть бути прийняті судом до уваги, положення п. 7 Порядку не обмежують ані права суду, ані дію п. 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за природний газ та електричну енергію", яким визначено умови списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати господарського суду Полтавської області від 03.10.2011 року по справі № 18/1527/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 25682207) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827) 40713,32 грн. пені, 28124,81 грн. 3% річних, 110096,64 грн. інфляційних витрат.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.