Рішення № 26310970, 10.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. Справа № 18/1213/12

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Г.Бресту, 35а

до Приватного підприємства "Бертас-Сервіс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 29

про стягнення 1302,16 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Дрозд О.В.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.09.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про 1302,16 грн. боргу за договором на послуги з водопостачання та водовідведення №411 від 01.04.2011 року, в т.ч. 1224,79 грн. основної заборгованості та 77,37 грн. пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, докази отримання ним ухвали від 06.09.2012 року станом на 10.09.2012 року до суду не повертались.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.04.2011 року між комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (позивач, водоканал) та Приватним підприємством "Бертас - Сервіс" (відповідач, споживач) був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 411 (а.с.13-15).

Відповідно до п.1.1. даного договору Водоканал надає Споживачу послуги з дотриманням наступних режимів:

- централізоване постачання холодної води: безперебійне цілодобове або згідно із затвердженим органами міського самоврядування графіком водопостачання;

- централізоване водовідведення: безперебійне цілодобове.

Згідно із п. 2.1 Договору, сторони узгодили, що при виконанні умов Договору зобов'язуються керуватися Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про метрологію та метрологічну діяльність", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України".

Після проведення аналізу стічних вод, які скидаються Приватним підприємством "Бертас -Сервіс" в мережі міської каналізації було виявлено, що стічні води мають перевищення ДК.

У відповідності до п. 7.10 Правил приймання, при виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або місцевими Правилами приймання, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими Правилами приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на Підприємстві).

Позивачем на адресу Відповідача в порядку передбаченого чинним законодавством України були направлені рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень, протоколи вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод, повідомлення про порушення "Правил прийому стічних вод в міську каналізацію м. Кременчука" та Акти.

Відповідачем 30.11.2011 року та 20.01.2012 року були отримані рахунки, що підтверджується повідомленнями про їх вручення (а.с.20, 26) однак оплачені в добровільному порядку не були.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, яким чітко встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно, в триденний термін після вручення йому рахунку, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення. Споживач розраховується з Водоканалом у грошовій формі відповідно до умов цього договору.

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивач 07 травня 2012 року звернувся до відповідача з претензією (а.с. 27) сплатити Позивачу протягом десяти днів з моменту (дня) отримання, грошові кошти в сумі 1124,79 грн. за скид стічних вод з понаднормативним перевищенням ДК речовин, але вказана претензія залишена без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Окрім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 77,37 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 224,79 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Договору, за не дотримання сторонами умов цього договору до Водоканалу та Споживача застосовуються санкції відповідно до чинного законодавства України. У разі несвоєчасного виконання умов оплати Споживач сплачує Водоканалу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день затримки.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бертас-Сервіс" (пров. Героїв Бреста, буд.35 а, м.Кременчук, 39602, код 100) на користь комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бресту, буд.35 А, м.Кременчук, 39602, р/р 260082925 КФ ПАт "Полтава-банк", МФО 331423, код ЄДРПОУ 03361655) - 1224,79 грн. основної заборгованості, 77,37 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.09.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.