Ухвала суду № 26310831, 04.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.12 Справа №5021/1445/12.

Суддя господарського суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали (вх. № 1499)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс», м. Суми,

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне

підприємство 15928», м. Суми,

2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання векселя АА 1668623 від 26.05.2009р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в описах вкладення до цінного листа зазначено про направлення відповідачам позовної заяви з додатками на 8-ми аркушах. Проте, позивачем подано позовні матеріали з додатками на 11 аркушах (без врахування платіжного доручення, фіскальних чеків та описів вкладення). Таким чином, позивачем надано неналежні докази надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, до позовної заяви додано платіжне доручення № 17 від 03.10.2012 року про сплату судового збору в розмірі 1118,00 грн.

Зі штампу канцелярії вбачається, що позовна заява подана до господарського суду Сумської області 03.10.2012 року.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області №06-35/93-621 від 30.01.2012р. про зміну реквізитів рахунків, зарахування судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

- Рахунок - 31218206783002

- МФО - 837013

- ЄДРПОУ - 37970593

- Отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

Подане позивачем платіжне доручення № 17 від 03.10.2012р. оформлене неналежним чином, а саме неправильно вказані реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» мінімальний розмір заробітної плати на січень 2012 року становить 1073 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 57 та п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 86 від 03.10.2012р. на 2-х арк., з додатками на 13-ти арк., в тому числі платіжне доручення № 17 від 03.10.2012р. на 1-му аркуші, описи вкладення у цінний лист ф. 107 на 2-х аркушах та фіскальні чеки № 7865, № 7866 від 03.10.2012р. на 1-му арк.

Суддя Лущик М.С.