Ухвала суду № 26310823, 04.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.12

Справа №5021/1441/12.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 1495)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Лан»,

с. Великий Самбір, Конотопський район, Сумська область

до відповідача: Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської

області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Лан», в якій заявник просить суд визнати за собою право власності на будівлі та споруди зернотоку №2 по вул. Узлісок, № 1 «а», в складі якого є приміщення: матеріальний склад «А-1», зерносклад «Д-1», зерносклад «Е-1», ангар «Ж», сарай «Б», ЗАВ-20 «В», навіс «Г», навіс «З», навіс «И», навіс «К», вбиральня «Л», душ «М», огорожа №; будівлі гаражу легкових автомобілів по вул. Садова №1, буд № 12, які розташовані у с. Великий Самбір Конотопського району, Сумської області.

Відповідно до п. 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які вказано в Додатку до позову, про що господарським судом Сумської області було складено відповідний акт від 02.10.2012 року

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до п.2. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яке саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У квитанції про сплату судового збору, поданої позивачем разом з позовною заявою, такі відомості відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім цього, на підставі ч.1.п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 500 від 27.09.2012 року.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 66-ти аркушах, в тому числі:

- квитанція № 500 від 27.09.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.;

- фіскальний чек № 1612 від 28.09.12;

- три описи вкладення у цінний лист від 28.09.2012 року на ім’я господарського суду;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду Сумської області від 02.10.2012 року.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі «Лан» (вул. Дептівська, 8 с. Великий Самбір, Конотопський район, Сумська область, 41644, код 23817519) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 500 від 27.09.2012 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД