Ухвала суду № 26310376, 03.10.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
5006/47/33-63/2012
Номер документу
26310376
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.10.12 р. № 5006/47/33-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Донгазтрейд» (83020, місто Донецьк, вулиця Дагестанська, будинок № 107-А; код ЄДРПОУ - 36253244)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)

про стягнення 40 199,25 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Донгазтрейд» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 40 199,25 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек від 16 серпня 2012 року про відправлення кореспонденції відповідачу, не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви, яка складена і підписана 02 жовтня 2012 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Донгазтрейд» про стягнення 40 199,25 гривень - повернути без розгляду.

Додаток на адресу Приватного підприємства «Донгазтрейд» позовна заява з доданими до неї документами всього на 30-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 367 від 13.08.2012.

Суддя Фурсова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26310376 ?

Документ № 26310376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26310376 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26310376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26310376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26310376, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26310376, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26310376 відноситься до справи № 5006/47/33-63/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/47/33-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26310373
Наступний документ : 26310394