Постанова № 26308259, 13.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3356/2012

13 вересня 2012 року 09год. 59хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: Шпинта С.М.;

позивача: представник Ситай М.В.;

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Володимирецького району в інтересах держави в особі Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби доДочірнє підприємство "Регіон-Інвест" про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ :

Прокурор Володимирецького району звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнє підприємство "Регіон-Інвест" про стягнення податкової заборгованості в сумі 446434,84 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідно до ст.55 КАС України та за згодою прокурора та представника позивача, у судовому засіданні було замінено неналежного позивача - Володимирецьке відділення Кузнецовської ОДПІ - на належного позивача - Кузнецовську об`єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби в зв'язку з реогранізацією органів податкової служби.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідач Дочірнє підприємство "Регіон-Інвест" зареєстрований як юридична особа розпорядженням голови Володимирецької райдержадміністрації 17 грудня 2001 р., взятий на облік як платник податків у позивача з 27.12.2001 р.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 446434,84 грн., а саме: з плати за користування надрами в сумі 385896,83 грн., надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 32224,22 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 15655,00 грн., податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 12658,22 грн.

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими доказами .

Якщо, згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Прокурор Володимирецького району надсилав на адресу Дочірнє підприємство "Регіон-Інвест" податкову вимогу від 17 квітня 2009 р. № 1/52, а потім другу податкову вимогу від 26.05.2009 року №2/64 на суму 451892,99 гривень, однак дана вимога залишилися без виконання.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати податків, в результаті чого виник податковий борг.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" (код ЄДРПОУ 31691895) податкову заборгованість в сумі 446434 (чотириста сорок шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.