Ухвала суду № 26307884, 15.08.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

15 серпня 2012 року 2а-3839/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»до державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа Олесі Петрівни про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Привокзальний ринок»звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа Олесі Петрівни про залишення документів, поданих для проведення державної реєстрації, без розгляду та відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, скасувати повідомлення відповідача від 21.05.2012 вих. № 1/Ф про залишення документів, поданих для державної реєстрації, без розгляду та відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та усім державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії по внесенню будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Привокзальний ринок»до набрання законної сили рішенням суду в даній адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем можуть бути внесені зміни до установчих документів, в ому числі може бути змінено керівника підприємства, внаслідок чого керівником ТОВ «Привокзальний ринок»може стати стороння особа, яка не матиме жодного відношення до Товариства, що, у свою чергу, сприятиме можливому рейдерському захопленню підприємства.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частин 3 та 4 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки внесення змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТОВ «Привокзальний ринок»може вплинути на зміну керівництва цього підприємства, а отже для відновлення свобод та інтересів потрібно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії по внесенню будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»(код ЄДРПОУ 03337680), - до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лапій С.М.