Ухвала суду № 26306703, 19.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10523/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Симонові Д.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0000441510/10213/10/15-17/1-1/00191129

за участю представників позивача Щербакової Н.В., Іванова Д.Г.

представників відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0000441510/10213/10/15-17/1-1/00191129.

В судове засідання представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 128 КАС України за таких умов неявка представників відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на правомірне включення до суми ПДВ, заявленої до відшкодування за квітень 2012 року, податку у розмірі 368 588 грн. за господарськими операціями з ТОВ «Тондо», ТОВ «Веста Сервіс», ТОВ «Нафта-Сінтез термінал», ТОВ «Донбас - Белаз - Сервіс», ТОВ «Проммегасервіс».

У той самий час зі змісту акті перевірки, на підставі якого прийняте зазначене вище податкове повідомлення-рішення, не вбачається, що визначена відповідачем сума завищення бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2012 року пов'язана саме з господарськими операціями з зазначеними контрагентами.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною 4, 5 тієї самої статті передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що для об'єктивного та всебічного розгляду даної справи підлягають з'ясуванню обставини, якими сторони обґрунтовують власні вимоги та заперечення, суд дійшов висновку про необхідність одержання від позивача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача у строк до 27.09.2012р. надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням підстав визначення ним структури заявленого до відшкодування ПДВ за квітень 2012 року у сумі 368 587,60 грн., яка значиться у акті перевірки №225/15-17/1-1-00191129 від 10.07.2012 як завищена.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які з'явилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.