Ухвала суду № 26306681, 19.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10523/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Сімонові Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Спеціалізовної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012р. №0000441510/10213/10/15-17/1-1/00191129,

за участю :представника позивача: Щербакової Н.В.,

представника позивача: Іванова Д.Г.,

представника відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до суду з позовом до Спеціалізовної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012р. №0000441510/10213/10/15-17/1-1/00191129.

Представники позивача у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, через канцелярію надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з знаходженням у відрядженні з 19.09.2012 по 21.09.2012 р.

Представники позивача проти наданого представником відповідача клопотання не заперечували.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що участь представника відповідача у судовому засіданні є необхідною, а також з метою забезпечення принципу змагальності сторін при розгляді та вирішенні справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Спеціалізовної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.08.2012р. №0000441510/10213/10/15-17/1-1/00191129, до 27.09.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.