Вирок № 26303026, 24.09.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-484/11 р.

Производство № 1/1414/85/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.09.2012 г.

Корабельный районный суд г.Николаева в составе:

председательствующего -судьи Непши А.И.,

при секретаре -Пироженко А.О.,

с участием прокурора -Титаренко Ю.А.,

защитников -адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитников -близких родственников ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Николаева, гражданка Украины, образование среднее специальное, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

содержится под стражей по настоящему делу с 23 июня 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.310 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Николаева, гражданин Украины, образование среднее специальное, разведен, работает разнорабочим у частного предпринимателя ОСОБА_36, места регистрации не имеет, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 10 декабря 1996 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- 19 ноября 1997 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.140 ч.2, ст.43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16 октября 1998 года по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 15 октября 1998 года на основании ст.3 Закона Украины «Об амнистии»от 24 июля 1998 года;

- 01 октября 1999 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.140 ч.2, ст.145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05 апреля 2003 года по отбытию срока наказания;

- 10 февраля 2004 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 октября 2005 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 18 октября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня;

- 01 ноября 2007 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании определения апелляционного суда Автономной Республики Крым приговор изменен, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 августа 2009 года по постановлению Николаевского районного суда Николаевской области от 29 июля 2009 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по постановлению Корабельного районного суда г.Николаева 02 декабря 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

содержится под стражей по настоящему делу с 23 июня 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.317 ч.2, ст.313 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г.Николаева, гражданин Украины, образование высшее, холост, работает продавцом-консультантом в частном предприятии «Вита-Флор», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим 23 января 2012 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы,

содержится под стражей по настоящему делу с 23 июня 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины;

у с т а н о в и л :

В период времени с 2009 по 2011 год (более точной даты и времени в ходе следствия установить не удалось) ОСОБА_6, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, сорвал листья дикорастущей конопли, из которых с целью дальнейшего сбыта путем высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис массой не менее 6, 348 грамма и по предварительному сговору с ОСОБА_5 стал незаконно хранить его по месту своего жительства с целью сбыта и для личного употребления.

Так, 12 мая 2011 года в первой половине дня (более точного времени установить не представилось возможным) ОСОБА_6, находясь в районе Площади Победы в г.Николаеве, у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины, с целью последующего сбыта приобрел не менее 2, 0 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое, храня при себе, на маршрутном такси перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил хранить с целью сбыта.

В тот же день в период с 11 час. 39 мин. до 11 час. 49 мин ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, сбыл лицу под псевдонимом ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 2, 0 мл., массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0, 0185 грамма, за что в качестве вознаграждения получил от последнего часть указанного наркотического средства, а ОСОБА_5 сбыла тому же лицу особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 1, 068 грамма, не получив денежного вознаграждения.

Кроме того, 31 мая 2011 года в первой половине дня (более точного времени установить не представилось возможным) ОСОБА_6, находясь в районе Площади Победы в г.Николаеве, у неустановленной в ходе досудебного следствия женщины, с целью последующего сбыта приобрел не менее 2, 0 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое, храня при себе, на маршрутном такси перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил хранить с целью сбыта.

В тот же день с 16 час. 25 мин. до 19 час. 35 мин. ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, сбыл лицу под псевдонимом ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 2,0 мл., массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0, 0127 грамма, не получив от него денежного вознаграждения, а ОСОБА_5, действуя повторно, сбыла тому же лицу особо опасное наркотическое средство -каннабис массой в перерасчете на высушенное вещество 0, 92 грамма, не получив от него денежного вознаграждения.

Также, 23 июня 2011 года в послеобеденное время ОСОБА_6, находясь по месту жительства ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, приобрел у последнего 5, 0 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое на маршрутном такси перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления.

23 июня 2011 года в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу сбыл лицу под псевдонимом ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 2, 0 мл., массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0, 02 грамма, за что в качестве вознаграждения получил от последнего часть наркотического средства, а ОСОБА_5, действуя повторно, сбыла тому же лицу особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в перерасчете на высушенное вещество 2,7 грамма, получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 50 грн.

После чего ОСОБА_6 предоставил лицу под псевдонимом ОСОБА_8, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_10 помещение кухни в доме АДРЕСА_1 для употребления только что приобретенного у него особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, где последние его употребили путем внутривенных инъекций.

В тот же день в период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе обыска по месту жительству ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на высушенное вещество 1, 66 грамма, которое ОСОБА_5 хранила с целью сбыта.

Кроме того, 23 июня 2011 года ОСОБА_7 в обеденное время, находясь на пересечении ул.Молодогвардейской и ул.Чайковского в г.Николаеве, действуя по просьбе ОСОБА_6, у неустановленной досудебным следствием женщины, приобрел 6, 0 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где стал хранить с целью последующего сбыта ОСОБА_6

23 июня 2011 года в послеобеденное время (более точного времени установить не удалось), ОСОБА_7, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 5, 0 мл., за что в качестве вознаграждения получил от ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 1, 2 мл. в перерасчете на сухое вещество 0, 0445 грамма.

23 июня 2011 года в период с 20 час. 30 мин. до 21 час.30 мин. при проведении обыска по месту жительству ОСОБА_7 по указанному выше адресу у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным в объеме 1, 2 мл., в перерасчете на сухое вещество 0, 0445 грамма, которое ОСОБА_7 хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, не признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины, и не согласившись с фактическим обстоятельствами, касающимися сбыта наркотических средств. Суду показала, что ее сосед имеет виноградник, между рядами которого он высаживает коноплю с целью уберечь виноградники от тли. К ней на огород ветром задувает семена конопли, и потому она растет вдоль границы их огородов. Иногда она вырубала те кусты конопли, которые мешали растениям, произраставшим у нее на огороде. Конопля растёт у четырёх соседей уже ориентировочно около трёх лет. Почву под коноплей она не культивировала. 12 мая 2011 года ОСОБА_6 дома не было, к ней позвонил ОСОБА_10 (ОСОБА_10). В послеобеденное время он приехал и попросил дать ему конопли. Она знала, что ОСОБА_6 иногда употребляет наркотики внутривенно, а также употребляет коноплю путем курения, ей было известно, где она у него хранится, поэтому подсудимая отсыпала ОСОБА_10 щепотку на клочок бумаги. Он попросил ещё, но она отказала, чтобы этого не заметил ОСОБА_6 и не ругался. После чего ОСОБА_10 сел в автомобиль и уехал. Ранее он к ней за наркотиками не обращался. 31 мая 2011 года она находилась в г.Херсон. В этот день ей звонил ОСОБА_10, хотел встретиться, но она сказала, что находится в другом городе. Эпизод от 31 мая 2011 года, который описан в обвинительном заключении, в действительности имел место 16-17 мая. Так, приблизительно 16-17 мая 2011 года ей позвонил ОСОБА_10, сказал, чтобы она попросила ОСОБА_6 достать опий. В этот же день ОСОБА_10 подъехал к ней домой, на ее вопрос, почему он не позвонил ОСОБА_6, он ответил, что поругался с ним. Он просил уговорить ОСОБА_6, чтобы тот купил для него наркотик, хотя ОСОБА_6 и говорил, что в 19 час. для покупки наркотиков может быть поздно. ОСОБА_12 положил ей деньги и шприц, после чего она спросила у ОСОБА_6, купит ли он ОСОБА_10 наркотики. ОСОБА_6 поехал покупать опий, а ОСОБА_10 в это время был с ней. После того, как ОСОБА_6 поехал за наркотиками для ОСОБА_10, она не видела, вернулся ли он с опием или нет. ОСОБА_12 ушел, она поняла, что ОСОБА_6 привёз ему наркотики. При ней ОСОБА_12 наркотики не употреблял. Она вообще никому не разрешала колоться во дворе, поскольку не хотела, чтобы это увидел ее ребёнок. 23 июня 2011 года к ней домой пришел ОСОБА_10 (ОСОБА_10) и привел ОСОБА_9, приходом которого она была очень возмущена. С ними пришел еще один парень. Они пришли с пакетом, вошли к ней во двор. ОСОБА_10 пояснил, что в пакете находится металлолом, который он заберёт, уходя домой. ОСОБА_10 положил пакет в шкаф. Она вошла в дом, а ОСОБА_6 пошёл за сигаретами. Около 19-20 час. у них во дворе и доме начался обыск. Во двор вбежали пять мужчин, кто были понятые, она не поняла, чуть позже зашли следователь и женщина с камерой. Она видела, как в комнате на шкафу из кружки достали шприц с жидкостью коричневого цвета объемом около 1 мл., в кухне нашли пакет с коноплёй. Перед тем, как обнаружили деньги, ей показывали джинсы и спрашивали, ей ли они принадлежат. В ее джинсах обнаружили 50 грн. одной купюрой. Ее сын ОСОБА_13 видел, как в карман джинсов работники милиции ей подложили деньги. Один ее палец светился. В пакете, который принёс ОСОБА_14, были обнаружены пресс, пластиковая бутылка с жидкостью, тряпка с кашеобразным веществом, которое имело запах растворителя. Незнакомый парень ушел минут за пятнадцать до приезда работников милиции и при обыске не присутствовал.

Судом также оглашались и исследовались показания подсудимой ОСОБА_5, которые она давала в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, но не подтвердила в судебном заседании, мотивировав это тем обстоятельством, что следователь во время допросов позволяла ей видеться с детьми, поэтому подсудимая не знакомилась со своими показаниями в протоколах, а также передала подсудимой мобильный телефон. В то же время в ходе досудебного следствия подсудимая, допрошенная в качестве обвиняемой, поясняла, что в марте 2011 года она посеяла на своем огороде семена конопли, которые взошли и выросли кусты конопли. Периодически она срывала листы конопли и сушила у себя дома, затем измельчала и хранила без определенной цели. 12 мая 2011 года, после того как ОСОБА_6 сбыл их общему знакомому опий и коноплю, он с ее разрешения часть опия употребил внутривенно по месту ее жительства. Где ОСОБА_6 покупал опий в тот день, ей неизвестно, она знает, что он на некоторое время куда-то отлучался. 31 мая 2011 года к ней домой пришел тот же знакомый, что и 12 мая 2011 года и попросил продать ему опий и коноплю. В связи с тем, что денег у нее на тот момент не было, она согласилась на его предложение и взяла у него 150 грн., договорившись, что она продаст ему 2 мл. опия за 100 грн., а коноплю за 50 грн. спичечный коробок. После этого она направилась на маршрутном такси на ул.Жукова, где у неизвестной ей женщины славянской национальности приобрела 2 мл. опия за 70 грн., после чего направилась на маршрутном такси домой, где ее ожидал знакомый. Она ему передала шприц с опием и отсыпала коробок конопли. После чего знакомый попросил, чтобы она разрешила ему употребить часть приобретенного у нее опия, на что она дала свое согласие. 23 июня 2011 года в первой половине дня к ним домой пришли двое знакомых парней ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которые привели третьего незнакомого парня. Ее сожитель ОСОБА_6 куда-то отлучился на некоторое время, а она осталась во дворе с ОСОБА_10, ОСОБА_9 и незнакомым парнем. Затем через время незнакомый парень попросил ее, чтобы она продала ему коробок конопли. Она подумала, что если его привели ОСОБА_12 и ОСОБА_9, то все будет нормально и продала ему коробок конопли за 50 грн., которые в дальнейшем в ходе обыска были изъяты. Через некоторое время домой вернулся ОСОБА_6, она увидела, что он принес опий. Позже незнакомый парень ушел, а ОСОБА_12 и ОСОБА_9 остались и с ее разрешения употребили внутривенно наркотическое средство, которое было при них (т.1 л.д.196, 210, 225, т.2 л.д.112).

Однако, будучи допрошенной во время досудебного следствия в качестве подозреваемой, ОСОБА_5 поясняла, что ничего из обнаруженного в ходе обыска ей не принадлежит и почему у нее светились руки, она объяснить не может. Обнаруженные в ходе обыска бумажный сверток с коноплей и пресс ей не принадлежат. Кусты конопли на огороде выросли самостоятельно. Свое домовладение для употребления наркотических средств она никому не предоставляла (т.1 л.д.154-156).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что совместно с ОСОБА_5 проживает после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году. 12 мая 2011 года к нему пришёл ОСОБА_14, чтобы он купил ему наркотики. Он взял у него 150 грн., за которые купил 3 мл. опия ацетилированного, 1 мл. из которых он уколол себе, а остальные отдал ОСОБА_10. ОСОБА_10 также имел намерение поделиться наркотиком с ОСОБА_9. В этот же день ОСОБА_5 сказала ему, что угостила ОСОБА_10 коноплей. 31 мая 2011 года ОСОБА_5 находилась в с.Новософиевка Снегиревского района Николаевской области. Она вернулась 02 или 03 июня. 31 мая 2011 года во второй половине дня к нему приходил ОСОБА_14, принёс 400 грн., 200 грн. из которых он должен был забрать себе в качестве возврата долга, а на оставшиеся 200 грн. купить наркотики. Они вместе поехали к турбинному заводу к женщине по имени ОСОБА_15 цыганской национальности, которая продавала наркотики с машины. 23 июня 2011 года ему звонил ОСОБА_9 с телефона ОСОБА_10, пояснил, что последний находится в ИВС, а он должен его забрать, после чего они привезут подсудимому долг. В этот же день к ним домой пришли ОСОБА_14, ОСОБА_9 и незнакомый парень. ОСОБА_10 сказал, что у него есть 300 грн., на которые можно купить опий. ОСОБА_6 сказал, что пойдет за сигаретами, а они остались ждать возле дома. При ОСОБА_14 дал ОСОБА_6 10 грн., якобы на сигареты. Незнакомый парень при нем не общался с ОСОБА_14, она всё время находилась в доме. ОСОБА_12 пришел без наркотического средства, но спросил у ОСОБА_6, можно ли купить наркотики, после чего ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_7. Он приехал к ОСОБА_7 и передал ему 300 грн. ОСОБА_7 встретился с женщиной цыганской национальности, у которой купил 6 мл. опия, отлил себе 1 мл., ОСОБА_6 отдал шприц с 5 мл. наркотика. Он вернулся домой через полтора-два часа и привёз указанные 5 мл. наркотика в одном шприце. ОСОБА_10 разлил наркотик, дал ему 1 мл., который он уколол себе, а затем кололись остальные. Через некоторое время во двор зашли четверо мужчин и стали проводить обыск в доме. За несколько минут до их прихода неизвестный парень ушел. В ходе обыска был обнаружен пакет черного цвета, который принёс ОСОБА_14, шприц, кулёк с коноплёй, принадлежащий подсудимому. В пакете был обнаружен пресс и отработка маковой соломки. У них в огороде росла дикая конопля. Пакет, который был изъят при обыске, содержал коноплю, которую он сорвал с огорода.

Из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ОСОБА_6, которые он давал в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и частично подтвердил в судебном заседании, усматривается, что 12 мая 2011 года он сбыл своему знакомому наркотическое средство опий и каннабис, получив от этого денежное вознаграждение. В тот день он приехал в Ленинский район на Площадь Победы и у неизвестной ему женщины славянской национальности 40 лет по имени ОСОБА_3 приобрел около 3 мл. опия, который на маршрутном такси перевез по месту своего жительства, где его ожидал знакомый. Также он сбыл своему знакомому коробок конопли, которую в огороде посеяла, а в дальнейшем высушила его сожительница ОСОБА_14. После того, как он сбыл знакомому наркотики, тот с разрешения ОСОБА_5 употребил внутривенно часть опия. Обнаруженный в ходе обыска 23 июня 2011 года медицинский шприц с опием принадлежит ему. Наркотик он хранил с целью личного употребления. Кроме этого в ходе обыска был обнаружен металлический предмет (пресс), который он сам изготовил в ноябре 2010 года и который также принадлежит ему. Рядом с прессом была обнаружена миска с малясом и бутылка с зеленкой, которые остались у него когда он изготавливал наркотические средства в мае 2011 года для личного употребления. 23 июня 2011 года он никому наркотические средства не сбывал, т.к. наркотиком его угостил ОСОБА_14 (т.1 л.д.163-164, 178-179, 201, 214, т.2 л.д.119).

Подсудимый ОСОБА_7 вину в инкриминируемых ему органами досудебного следствия преступлениях признал частично и показал, что по эпизоду от 02 июня 2011 года вину не признает, по эпизоду от 23 июня 2011 года признает полностью. Он употребляет опий ацетилированный внутривенно с 2000 года. 02 июня 2011 года он только помог своим знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_14 приобрести телевизор. В этот день он пришел с работы в 12 час., ему позвонил знакомый по имени ОСОБА_17 и предложил купить телевизор. Он поехал на ул.Казарского, где у последнего купил телевизор за 300 грн. 23 июня 2011 года он помог приобрести ОСОБА_6 опий ацетилированный. В указанный день в послеобеденное время ему позвонил ОСОБА_6, попросил привезти опий. Он позвонил женщине цыганской национальности по имени ОСОБА_15, договорился, чтобы она привезла ему 6 мл. опия. После чего к нему приехал ОСОБА_6, передал деньги в сумме 300 грн., исходя из цены 50 грн. за 1 мл. опия. Он приобрёл 6 мл. наркотика, 1 мл. из которых ОСОБА_6 ему отдал за помощь в приобретении наркотиков. 23 июня 2011 года он получил от ОСОБА_6 деньги в сумме 300 грн. купюрами по 20 грн., а цыганке отдал 200 грн. 20-тигривневыми купюрами и одну свою 100-гривневую купюру. Обыск в его квартире проводился в присутствии понятых, объём изъятого при обыске наркотического средства признает в полном объёме.

Также из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ОСОБА_7, которые он давал в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердил в судебном заседании, усматривается, что 02 июня 2011 года он наркотические средства не сбывал. 23 июня 2011 года ему после обеда на домашний телефон позвонил ОСОБА_6 и пояснил, что ему необходимо приобрести опий на 300 грн., и чтобы он помог ему приобрести наркотик у некой ОСОБА_15. Подсудимый позвонил ОСОБА_15, она пояснила, что у нее есть опий, после чего через несколько минут ему перезвонил ОСОБА_6, которому он сообщил, чтобы он приезжал, т.к. наркотик есть. Спустя 30 мин. к нему домой приехал ОСОБА_6, который передал ему 300 грн. на приобретение наркотика, среди этих денег были 100 грн. купюрами по 20 грн., взамен которых он положил свою купюру 100 гривен, а пять купюр по 20 грн., которые ему передал ОСОБА_6, спрятал в коробке от пылесоса. Деньги он поменял для того, чтобы было удобнее рассчитаться с ОСОБА_15. ОСОБА_6 он оставил у себя дома, а сам направился на встречу с ОСОБА_15, с которой встретился на пересечении ул.Молодогвардейская и ул.Чайковского, где приобрел у нее 6 мл. опия и передал ей 300 грн. Затем он вернулся домой, где его ожидал ОСОБА_6, передал ему 6 мл. только что приобретенного опия, а тот ему в счет вознаграждения отлил ему 1 мл. опия в отдельный шприц. Щприц он спрятал у себя в комнате, чтобы оставить наркотик на вечер. ОСОБА_6 ушел, взяв с собой 5 мл. опия. Для кого он приобретал опий, ОСОБА_6 не пояснял. Затем подсудимый ушел из дому по своим делам, а вернулся только около 21 час. 00мин. Примерно через 30 мин. к нему домой пришли работники милиции, которые предъявили постановление о проведении обыска. Затем провели его личный обыск, в ходе которого ничего не обнаружили, но при освещении его рук специальной лампой на правой ладони светились пятна желтого цвета. После этого в квартире был проведен обыск, в ходе которого в зале в шкафу были обнаружены принадлежащие ему деньги в сумме 281 грн. В его комнате под батареей был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством -опием, которое он хранил для личного употребления, которое ему передал ОСОБА_6 за то, что он помог ему приобрести наркотик у ОСОБА_15. В коробке из-под пылесоса были обнаружены деньги в сумме 100 грн. купюрами по 20 грн. из тех 300 грн., которые ему передавал ОСОБА_6. При освещении денег специальной лампой, купюры по 20 грн. светились пятнами желтого цвета (т.1 л.д.171-172, 208, 229, т.2 л.д.125).

Кроме частично признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом.

По эпизоду от 12 мая 2011 года.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что в мае 2011 года он проходил мимо Центрального РО (около университета имени Сухомлинского) и случайный оперативный работник предложил быть свидетелем при закупке наркотиков. Он и ещё один парень-понятой (ОСОБА_18) вошли в кабинет, затем вошел незнакомый мужчина по фамилии ОСОБА_8, который согласился купить наркотик. Работники милиции сделали ксерокопии купюры 50 грн. и 100 грн. купюрами по 20 грн. ОСОБА_8 обыскали, вручили ему деньги и шприц на 2 мл. Деньги он положил в карман спортивных брюк Затем сотрудники милиции, два понятых и ОСОБА_8 поехали в больницу возле ул.3-я Слободская, где было проведено освидетельствование последнего. Он был трезвый. После этого все сели в автомобиль, направились по адресу АДРЕСА_1. Когда приехали на место, из автомобиля вышел ОСОБА_8, чтобы купить наркотики. Из дома АДРЕСА_1 вышел мужчина в черной кепке, синем джинсовом пиджаке и серых джинсах и направился в неизвестном направлении. Как ему сейчас известно, это был ОСОБА_6. Через некоторое время он вернулся назад, вошёл в указанный дом. Через полчаса из дома вышел ОСОБА_8 и выдал сотрудникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 0, 5 мл, кроме этого он также выдал протёртую коноплю в коробке, и сказал, что с разрешения хозяина употребил наркотик во дворе. ОСОБА_8 пояснил, что купил наркотик в шприце за 100 грн., коноплю -за 50 грн. Наркотики были упакованы в пакет, опечатаны, понятые поставили свои подписи. Оперативные работники, ОСОБА_8 и два свидетеля сели в автомобиль и поехали в наркологический диспансер. Там ОСОБА_8 сдал анализы, которые подтвердили, что он принимал наркотики.

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля ОСОБА_18 12 мая 2011 года примерно в 08 час. 00 мин. его пригласили в Корабельный РО НГУ работники милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства канабиса и ацетилированного опия ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на что он дал свое согласие. В его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете СБНОН НГУ УМВД Украины в Николаевской области были ксерокопированы деньги в сумме 150 грн., 100 грн. -на покупку опия, а 50 грн. -на покупку канабиса. После этого был составлен акт осмотра денежных купюр, а ксерокопии денежных купюр были приобщены к акту. Затем в кабинет был приглашен незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_8 и пояснил, что дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства канабиса и ацетилированого опия у ОСОБА_6, проживающего в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 был досмотрен в его присутствии и присутствии второго понятого, ни в карманах, ни в сумочке у него наркотических средств выявлено не было. Тогда ОСОБА_8 были вручены ранее ксерокопированные деньги в сумме 150 грн. и пустой одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., которые он положил в правый карман спортивных брюк. После этого был составлен акт досмотра покупателя. Затем все участники оперативной закупки на автомобиле ВАЗ-2105 направились в наркологический диспансер на ул.Володарского, 4. Там ОСОБА_8 прошел освидетельствование на предмет наркотического опьянения. После этого все участники оперативной закупки на автомобиле направились к месту проведения оперативной закупки. По приезду автомобиль остановился возле дома АДРЕСА_1. ОСОБА_8 вышел из автомобиля и пошел по АДРЕСА_1, где зашел во двор домовладения через металлические ворота зеленого цвета с элементами ржавчины с надписью № 101. Через некоторое время из домовладения АДРЕСА_1 вышел парень, одетый в кепку черного цвета, джинсовую куртку светло-синего цвета, серые джинсы, черные кроссовки, и, идя по улице, прошел мимо их автомобиля и направился в неизвестном направлении. Спустя некоторое время около 11 час. 00 мин. вышеуказанный парень прошел возле машины с участниками оперативной закупки и зашел в ворота дома АДРЕСА_1. После этого через 10 мин. из домовладения АДРЕСА_1 вышел ОСОБА_8, и направился к автомобилю ВАЗ-2105 с участниками оперативной закупки. Сев в автомобиль, ОСОБА_8 в присутствии участников процесса выдал медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 0, 5 мл. жидкостью коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_8, в медицинском шприце находится ацетилированый опий, который он только что купил у ОСОБА_6 за 100 грн., а в бумажном свертке находится канабис, который он также приобрел у ОСОБА_6 за 50 грн. Также ОСОБА_8 пояснил, что часть приобретенного им ацетилированного опия он употребил внутривенно путем инъекции на территории домовладения АДРЕСА_1. Шприц и бумажный сверток были помещены в полиэтиленовые пакеты, прошиты и опечатаны печатью №1 НГУ УМВД Украины в Николаевской области, скреплены подписями участниками оперативной закупки, после чего был составлен акт добровольной выдачи. Затем все участники оперативной закупки на автомобиле вновь направились в наркологический диспансер на ул.Володарского, 4, для проведения освидетельствования ОСОБА_8 на предмет наркотического опьянения (т.1 л.д.28).

Из постановлений от 11 апреля 2011 года о проведении оперативной закупки наркотических средств (опия и канабиса), актов пометки денежных средств, досмотра покупателя, протоколов оперативной закупки и добровольной выдачи от 12 мая 2011 года, следует, что в связи с наличием оперативной информации в соответствии с требованиями Законов Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и «Об оперативно-розыскной деятельности»заместителем прокурора Николаевской области дано согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств (2 мл. опия на сумму 100 грн. и 5 гр. канабиса на сумму 50 грн.) у ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Оперативная закупка поручена лицу под псевдонимом ОСОБА_8 12 мая 2011 года перед оперативной закупкой проведен досмотр закупщика, помечены и вручены ему денежные знаки на общую сумму 150 грн. а также медицинский шприц объемом 2 мл. В тот же день около 10 час. 00 мин. участники оперативной закупки прибыли к дому АДРЕСА_1, во двор которого зашел закупщик ОСОБА_8, где находился около двух часов. В это время со двора домовладения выходил мужчина. Возвратившись в автомобиль, ОСОБА_8выдал медицинский шприц объемом 2 мл. на 0, 5 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_6 (т.1 л.д.6-13).

Из заключения экспертизы наркотических средств от 15 июня 2011 года № 811 усматривается, что выданное ОСОБА_8 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса которого составляет 0, 868 граммов (т.2 л.д.7-11).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств от 13 июня 2011 года № 812 жидкость темно-коричневого цвета объемом 0, 5 мл., содержащаяся в выданном ОСОБА_8 одноразовом шприце, является опием ацетилированным, который относится к особо опасным наркотическим средством и масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0037 грамма. Масса наркотического средства впервые представленного на исследование в перерасчете на сухое вещество составляла 0, 0185 грамма (т.2 л.д.7-11).

По эпизоду от 31 мая 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 в части обвинений, предъявленных подсудимым, показал, что он несколько раз принимал участие в качестве понятого в следственно-оперативных действиях. Так, одно из следственных действий имело место в микрорайоне Широкая Балка 31 мая 2011 года. Он был приглашён присутствовать при оперативной закупке в ОСОБА_21. На место закупки они отправлялись на двух автомобилях из Корабельного РО, лично свидетель ехал на автомобиле «Жигули». Из райотдела они поехали в ОСОБА_21 по пр.Октябрьскому, на «Кресту»повернули налево в переулок и поехали вниз, остановились возле дома, номер которого и улицу он не помнит. Перед этим они также заезжали на ул.Володарского в наркодиспансер для освидетельствования закупщика. Они заехали во двор другого дома (АДРЕСА_1), где проживали мужчина и женщина. Закупщик вышел со двора дома, куда они заехали, он вышел со двора, пошёл к тому дому, где должна была проводиться оперативная закупка. Закупщику было около 40 лет. Со двора было видно без бинокля ворота домовладения, где проводилась оперативная закупка. С двух сторон дороги были другие домовладения, закупщик пошёл вниз по дороге, подошел к воротам домовладения, которое располагалась правее. Возле указанного дома были другие дома. Все участники наблюдали за домом, по очереди глядя в бинокль. Закупщик постучал в дверь, ему открыла женщина. Закупщик вошёл, дверь закрылась. Через 5-10 минут он вышел, передал сотруднику милиции шприц среднего размера (приблизительно 2 куб. см.), наполовину наполненный жидкостью тёмного цвета, бумажный свёрток с «травкой»объёмом чуть меньше спичечного коробка. Шприц и свёрток были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_20, данных им 15 июня 2011 года в ходе досудебного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, усматривается, что 31 мая 2011 года в 16 час. 25 мин. он был приглашен работниками милиции в помещение кабинета № 41 СБНОН НГУ УМВД Украины в Николаевской области в качестве понятого для проведения оперативной закупки наркотических средств опия и каннабиса у ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. В его присутствии и присутствии второго понятого работниками милиции были сделаны ксерокопии денежных средств в сумме 100 грн. купюрами номиналом по 20 грн. в количестве пяти купюр для приобретения 2 мл. наркотического средства -опия, а также была снята копия купюры номиналом 50 грн. для приобретения наркотического средства -каннабиса. После этого в кабинет пригласили мужчину возрастом 30-35 лет, обычного телосложения, одетого в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, черные туфли, который представился ОСОБА_8 и дал добровольное согласие на проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5 Затем ОСОБА_8 был досмотрен работниками милиции в его присутствии и присутствии второго понятого, одежде и обуви ОСОБА_8 наркотических веществ, денежных средств, других посторонних предметов обнаружено не было. После этого ОСОБА_8 для приобретения наркотических средств работниками милиции были вручены указанные выше денежные средства в сумме 150 грн., а также запечатанный медицинский шприц объемом 2 мл. Полученные от сотрудников милиции деньги и шприц ОСОБА_8 положил в правый наружный карман своих джинсов. Был составлен акт досмотра покупателя, в котором он и другие присутствующие расписались. Около 17 час. 00 мин. он, второй понятой, сотрудники милиции и ОСОБА_8 на служебном автомобиле ВАЗ-2107 красного цвета, г/н 0979, направились к областному наркологическому диспансеру, где в кабинете врача ОСОБА_8 прошел медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Затем все участники оперативной закупки на служебном автомобиле работников милиции направились к дому АДРЕСА_1, где остановились возле его ворот. По приезду ОСОБА_8 вышел из автомобиля и направился по АДРЕСА_1, расположенном в тупике улицы, куда вошел через металлические ворота зеленого цвета с элементами ржавчины с надписью № 101. Он, второй понятой и сотрудники милиции остались ожидать возле дома АДРЕСА_1 в месте, откуда хорошо просматривался вход на территорию дома АДРЕСА_1. Где-то через 10 мин. после того как в домовладение зашел ОСОБА_8, с территории дома АДРЕСА_1 вышел мужчина на вид 40 лет, обычного телосложения, одетый в кепку белого цвета, футболку красного цвета, синие джинсы. Пройдя по улице возле машины, где находились участники оперативной закупки, мужчина направился в неизвестном направлении. Приблизительно через час он вернулся и направился на территорию дома АДРЕСА_1. Через 15 мин. после возвращения парня в белой кепке, он и ОСОБА_8 вышли через ворота с территории дома АДРЕСА_1, и, отойдя от ворот на 10-15 метров, попрощались друг с другом. После этого ОСОБА_8 направился к дому АДРЕСА_1 к автомобилю сотрудников милиции. В 19 час. 30 мин. ОСОБА_8, сев в автомобиль, в присутствии свидетеля и второго понятого выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 2 мл., который был заполнен на 0, 5 мл. жидкостью светло-коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_8, в шприце находится наркотическое средство -опий, которое он только что приобрел у ОСОБА_5 за 100 грн., выданные ему ранее для проведения оперативной закупки, а в бумажном свертке -наркотическое средство каннабис, который он также приобрел у ОСОБА_5 за ранее выданные ему сотрудниками милиции 50 грн. Медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые выдал ОСОБА_8, были помещены в полиэтиленовые прозрачные пакеты, прошиты, опечатаны печатью №1 Корабельного РО и скреплены подписями свидетеля, второго понятого и других участников оперативной закупки (т.1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ОСОБА_22, данных им 15 июня 2011 года в ходе досудебного следствия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, усматривается, что он аналогичным образом как и свидетель ОСОБА_20 сообщил об обстоятельствах проведения 31 мая 2011 года оперативной закупки в домовладении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по адресу: г.Николаев. АДРЕСА_1 (т.1 л.д.65-66).

Из постановлений от 11 апреля 2011 года о проведении оперативной закупки наркотических средств (опия и канабиса), актов пометки денежных средств, досмотра покупателя, протоколов оперативной закупки и добровольной выдачи от 31 мая 2011 года, следует, что в связи с наличием оперативной информации в соответствии с требованиями Законов Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и «Об оперативно-розыскной деятельности»заместителем прокурора Николаевской области дано согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств (2 мл. опия на сумму 100 грн. и 5 гр. канабиса на сумму 50 грн.) у ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Оперативная закупка поручена лицу под псевдонимом ОСОБА_8 31 мая 2011 года перед оперативной закупкой проведен досмотр закупщика, помечены и вручены ему денежные знаки на общую сумму 150 грн. а также медицинский шприц объемом 2 мл. В тот же день около 17 час. 40 мин. участники оперативной закупки прибыли к дому АДРЕСА_1, во двор которого зашел закупщик ОСОБА_8, где находился около двух часов. В это время со двора домовладения выходил мужчина. Возвратившись в автомобиль, ОСОБА_8выдал медицинский шприц объемом 2 мл. на 0, 5 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_5 (т.1 л.д.36-44).

Из заключения экспертизы наркотических средств от 24 июня 2011 года № 878 усматривается, что выданное ОСОБА_8 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество сухое составляет 0, 72 грамма; выданная ОСОБА_8 жидкость в медицинском шприце объемом 2 мл. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса представленного на экспертизу опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 010 грамма (т.2 л.д.48-54).

По эпизоду от 23 июня 2011 года.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им 24 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, усматривается, что 23 июня 2011 года около 13 час. 00 мин. в помещении кабинета № 41 НГУ УМВД Украины в Николаевской области в его присутствии и присутствии остальных участников оперативной закупки были сняты ксерокопии денежных средств и помечены аэрозолем "Проминь-1" в сумме 100 грн., купюрами номиналом по 20 грн. в количестве пяти купюр для приобретения 2 мл. наркотического средства -опий, а также была снята ксерокопия и помечена аэрозолем "Проминь-1" купюра 50 номиналом грн. для приобретения наркотического средства -каннабиса. После этого составлен акт пометки денежных средств, который подписан работниками милиции и понятыми. После этого в кабинет был приглашен мужчина возрастом 30-35 лет, среднего телосложения, одетый в футболку белого цвета, джинсы синего цвета, черные туфли, который представился как ОСОБА_8 и который дал добровольное согласие на проведении оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_8 был досмотрен, в его одежде и обуви наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. ОСОБА_8 для приобретения наркотических средств были вручены ранее помеченные денежные средства в сумме 150 грн., а также запечатанный медицинский шприц объемом 2 мл. Полученные от сотрудников милиции деньги и медицинский шприц ОСОБА_8 положил в правый наружный карман своих джинсов. После этого был составлен акт досмотра покупателя, в котором все присутствующие расписались. По прибытии на место ОСОБА_8 вышел из автомобиля с участниками оперативной закупки и направился по АДРЕСА_1, расположенном в тупике указанной улицы. Подойдя к дому, ОСОБА_8 вошел через металлические ворота зеленого цвета с элементами ржавчины с надписью № 101. Свидетель и второй понятой остались ожидать возле дома АДРЕСА_1, в месте, откуда хорошо просматривается вход на территорию дома АДРЕСА_1. Около 14 час. 30 мин. из домовладения АДРЕСА_1 вышел мужчина около 40 лет, обычного телосложения, одетый в кепку белого цвета, полосатую футболку, спортивные штаны, и, пройдя по улице возле машины, где находились участники оперативной закупки, направился в неизвестном направлении. Примерно через два часа мужчина вернулся и зашел на территорию дома АДРЕСА_1. Через некоторое время указанный мужчина в белой кепке и полосатой футболке и ОСОБА_8 вышли с территории указанного дома, и, отойдя от ворот на 10-15 метров, попрощались друг с другом, после чего ОСОБА_8 направился к дому АДРЕСА_1 к автомобилю сотрудников милиции. Приблизительно в 16 час. 40 мин. ОСОБА_8, сев в автомобиль, в присутствии свидетеля и второго понятого выдал работникам милиции к дому 101ь друг с другом "пке и красной футболке, а также гр. ся через 6, ЗВ 7044543, АД 1672484, ЗБ 0296241медицинский шприц объемом 2 мл., который был заполнен на 1 мл. жидкостью светло-коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_8, в медицинском шприце находится наркотическое средство -опий, которое он только что приобрел ОСОБА_6 за 100 грн., выданные ему ранее сотрудниками милиции, а в бумажном свертке -наркотическое средство каннабис, который он приобрел у ОСОБА_5 за деньги в сумме 50 грн., выданные ему ранее сотрудниками милиции. Медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета были помещены в полиэтиленовые прозрачные пакеты, прошиты, опечатаны печатью №1 Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и скреплены подписями участников оперативной закупки. После этого свидетель присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Во дворе данного дома кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находились еще двое мужчин. Все присутствующие перед проведением обыска были досмотрены, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был проведен обыск домовладения, в ходе которого в комнате на шкафу в металлической кружке был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. В комнате была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 грн., на которой при освещении специальной лампой светились пятна желтого цвета. В ходе обыска на кухне на полу был обнаружен пакет с медицинскими шприцами в количестве 4 штук с остатками вещества бурого цвета. На кухне в шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На улице на территории домовладения была обнаружена эмалированная миска, в которой находилась твердая масса с характерным запахом ацетона, а рядом с ней была обнаружена бутылка с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Также на улице в шкафу был обнаружен металлический предмет, похожий на пресс. На огороде были обнаружены кусты конопли. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, прошито и опечатано, а также были составлены соответствующие документы, в которых он и другие участники поставили свои подписи (т.1 л.д.133-134).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_23, данных им 24 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, усматривается, что он аналогичным образом сообщил об обстоятельствах проведения 23 июня 2011 года оперативной закупки и обыска в домовладении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что и свидетель ОСОБА_10 (т.1 л.д.131-132).

Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании показала, что наглядно знает ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Летом 2011 года в 16-17 час. она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. Они приехали по адресу на дачный участок в районе ОСОБА_21, где находились трое мужчин, один из них ОСОБА_6, и женщина. В ходе обыска был изъят, пресс, который стоял возле забора, меченые деньги, на ладони правой руки девушки была краска. Она пояснила, что пресс ей не принадлежит, и его принес кто-то из троих мужчин, находившихся во дворе. Также женщина сказала, что не знает, откуда у нее краска на руках, возможно, это пятна от клея, хотя по ее просьбе приносили клей, просвечивали его лампой, но он не светился. Пятна были обнаружены с помощью лампы, они имели салатный светящийся цвет. В комнате на кровати лежали вещи, где в джинсах или брюках были обнаружены 50 грн., которые светились. Также в ходе обыска были обнаружены какие-то бутылки из пластмассы. Конопля, обнаруженная на огороде, была неухоженной. Участок был немного заброшенным, следов культивации на огороде не было.

Кроме этого, из показаний свидетеля ОСОБА_24, данных ею 02 июля 2011 года на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом и которые последняя полностью подтвердила в зале суда, усматривается, что 23 июня 2011 года примерно в 18 час. 00 мин. она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Во дворе данного дома кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находилось еще двое мужчин. Все присутствующие перед началом обыска были досмотрены, но ничего обнаружено не было. Также специальной лампой были освещены руки ОСОБА_5, на правой ладони руки которой были видны пятна желтого цвета, происхождение которых последняя пояснить не смогла. Затем был проведен обыск домовладения, в ходе которого в комнате на шкафу в металлической кружке был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Также в комнате была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 грн., на которой при освещении специальной лампой светились пятна желтого цвета. Также в ходе обыска на кухне на полу был обнаружен пакет с медицинскими шприцами в количестве четырех штук с остатками вещества бурого цвета. На кухне в шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На улице, на территории данного домовладения, была обнаружена эмалированная миска, в которой находилась твердая масса с характерным запахом ацетона, где рядом с ней была обнаружена бутылка с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Кроме этого, на улице в шкафу был обнаружен металлический предмет, похожий на пресс. На огороде были обнаружены кусты конопли. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, прошито и опечатано, также были составлены соответствующие документы, в которых она и другие участники следственного действия расписались (т.1 л.д.138).

Свидетель ОСОБА_25 в зале суда показала, что с подсудимыми не знакома, видела их один раз, когда их задерживали, помнит подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В конце лета -начале осени в послеобеденное время она приехала с работниками милиции по адресу, где проводили обыск в доме лиц, которые употребляют или распространяют наркотики. В результате обыска было выявлено ведро со шприцами, также она видела, что у женщины светились ладонь и пальцы. Женщина поясняла, что пролила жидкое стекло. Тогда один из сотрудников милиции испачкал руки жидким стеклом, поднёс руку под ультрафиолет, но у него руки не светились. Также в ходе обыска были найдены деньги, а именно -50-тигривневая купюра, которая также светилась. Подсудимая ОСОБА_5 говорила, что у неё не было такой купюры, деньги ей подбросили. Также слышала, как ОСОБА_6 говорил, что ему подбросили сумку, миску, твёрдую массу с запахом ацетона и пресс.

Кроме этого, из показаний свидетеля ОСОБА_25, данных ею 02 июля 2011 года на досудебном следствии, которые оглашались и исследовались судом и которые последняя полностью подтвердила в зале суда, усматривается, что 23 июня 2011 года примерно в 18 час. 00 мин. она была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Во дворе данного дома кроме ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находилось еще двое мужчин. Все присутствующие перед началом обыска были досмотрены, но ничего обнаружено не было. Также специальной лампой были освещены руки ОСОБА_5, на правой ладони руки которой были видны пятна желтого цвета, происхождение которых последняя пояснить не смогла. Затем был проведен обыск домовладения, в ходе которого в комнате на шкафу в металлической кружке был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Также в комнате была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 грн., на которой при освещении специальной лампой светились пятна желтого цвета. Также в ходе обыска на кухне на полу был обнаружен пакет с медицинскими шприцами в количестве четырех штук с остатками вещества бурого цвета. На кухне в шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На улице, на территории данного домовладения, была обнаружена эмалированная миска, в которой находилась твердая масса с характерным запахом ацетона, где рядом с ней была обнаружена бутылка с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом растворителя. Кроме этого, на улице в шкафу был обнаружен металлический предмет, похожий на пресс. На огороде были обнаружены кусты конопли. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, прошито и опечатано, также были составлены соответствующие документы, в которых она и другие участники следственного действия расписались (т.1 л.д.137).

Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -его соседи. ОСОБА_5 знает более 15 лет, ОСОБА_6 жил с подсудимой около шести месяцев перед задержанием. У него с подсудимыми общий двор, в одном дворе находится два дома, но посторонних лиц во дворе он никогда не видел. Конопля растёт на многих садовых участках как дикорастущее растение, на их участке также. ОСОБА_5 коноплю не поливала, не удобряла, не полола. У ОСОБА_5 во дворе иногда появлялся парень по имени ОСОБА_10 и ребята из ОСОБА_21. 23 июня в 14 час. когда подъехали работники ОБНОНа, он находился в гараже возле ворот. С работниками милиции было три или четыре девушки, из них одна была в форме (следователь), одна с фотокамерой, и еще две девушки, а также пришли три или четыре мужчины. Они вошли во двор, положили подсудимых. Когда свидетель вышел во двор, то, идя к остановке, увидел сына ОСОБА_5 по имени ОСОБА_27, ему около 13-14 лет, сказал, чтобы он бежал домой. На следующий день ОСОБА_27 рассказал ему, что один дядя положил в карман джинсов 50 грн. Свидетель видел, что три человека лежали на полу, как ему помнится, среди них был и ОСОБА_10. В этот день к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли ОСОБА_10 и ещё двое парней. Как он помнит, эти парни принесли с собой во двор объёмный пакет, из которого была видна бутылка пива. Подсудимого ОСОБА_7 свидетель во дворе не видел.

Свидетель ОСОБА_28 в суде пояснила, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 -ее соседи, она общается с подсудимой 1-2 раза в неделю. Ее домовладение находится через 1-2 дома от дома подсудимых. 23 июня 2011 года во второй половине дня свидетель находилась по месту жительства и увидела парня по имени ОСОБА_10 с двумя незнакомыми парнями, которые пришли к ОСОБА_5 и ОСОБА_6. У кого-то из мужчин в руках был большой пакет тёмного цвета с надписью BMW. Через некоторое время она пошла к подсудимой ОСОБА_5 за ключом от калитки и увидела, что ОСОБА_5, ОСОБА_6 и кто-то ещё были в наручниках. Также во дворе находился ОСОБА_10 и еще несколько человек. Она зашла к ОСОБА_5 в дом за ключами после обыска. Ей также известно, что в конце мая ОСОБА_5 ездила к родственникам в деревню в Херсонскую область и отсутствовала около четырёх дней. ОСОБА_6 в деревню не ездил, но дома его не было. Посторонних лиц во дворе ОСОБА_5 свидетель не видела. Ростика свидетель знает, поскольку несколько раз его видела, так как он приходил к ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_29 в суде показал, что подсудимая ОСОБА_29 приходится ему матерью, а ОСОБА_6 -ее сожитель. В июне 2011 года он с матерью ездил на рынок за покупками. ОСОБА_6 все это время оставался дома. Когда они возвращались домой, у матери в автобусе потекло жидкое стекло. В этот день к ним во двор пришел ОСОБА_10 и ещё двое незнакомых мужчин. ОСОБА_28 просила их уйти, выгоняла, но ОСОБА_10 просил ее не кричать, подождать один час, и он отдаст долг. Он присутствовал при разговоре с этими людьми. ОСОБА_10 зашёл с чёрным пакетом, на вопрос матери, что в нем, ответил, что в нем какие-то железные изделия, которые он в дальнейшем заберет и сдаст на металлолом. Пакет положили около каштана во дворе. Они с мамой ушли смотреть телевизор. Затем около 13 час. 00 мин. он ушёл к другу играть в футбол. Примерно через час сосед ОСОБА_26, который шёл на остановку, сказал ему, что к ним приехала милиция, и маме одели наручники. Он прибежал домой, увидел, что мать стояла во дворе уже без наручников, с нею разговаривал следователь. ОСОБА_6 и трое мужчин, которые пришли, в это время лежали в наручниках на земле. Работники милиции пошли на огород вырывать коноплю, а он пошёл в дом, включил телевизор и присел на кровать. Он был в доме один, когда к нему подошёл милиционер в гражданской одежде и попросил его выйти из дома на улицу. Когда он уходил, то, оглянувшись назад, увидел, как работник милиции в карман джинсов положил купюру фиолетового цвета, как он предположил достоинством 50 грн. Джинсы лежали на месте, куда мама складывает грязные вещи для стирки, поэтому там не могло быть денег. Свидетель ушёл на улицу, сказал ОСОБА_6, что в доме был милиционер без понятых. Работник милиции оставался в доме около одной минуты. У них с матерью уже не было денег, так как все деньги они потратили на рынке. Об этом ему известно со слов ОСОБА_29, поскольку, когда он просил её купить мороженное, то она ответила, что денег больше нет. ОСОБА_28 ездила на рынок в футболке и шортах, джинсы не одевала. Предполагает, что в джинсах изъяли именно те деньги, которые ей подложил работник милиции. Работники милиции также забрали телевизор и ДВД-плеер, который свидетелю подарила бабушка. Когда работники милиции достали содержимое пакета, то и мать и ОСОБА_6 очень удивились тому, что там были патроны, носок с каким-то содержимым, как свидетелю потом сказали, это было средство, из которого делают наркотик, а также какое-то приспособление. Во время обыска он видел, как милиционеры в доме нашли шприцы и деньги. Понятые находились в доме около 5-7 минут. В конце огорода у них действительно росла конопля, откуда она взялась ему неизвестно, однако её никто не поливал и не удобрял.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им 23 июля 2011 года на досудебном следствии, которые оглашались и проверялись судом, усматривается, что 23 июня 2011 года около 12 час. 00 мин. он на остановке общественного транспорта «Крест»в Корабельном районе встретился со своим знакомым ОСОБА_9, и они с ним решили навестить общих знакомых ОСОБА_6 и его сожительницу ОСОБА_5, которые проживают по АДРЕСА_1. Также они решили у них употребить наркотическое средство - опий, т.к. знали, что у ОСОБА_6 его почти всегда можно купить. Когда они зашли в ворота домовладения по указанному адресу, их встретили ОСОБА_6 и его сожительница ОСОБА_5. Они присели во дворе их домовладения. Через некоторое время он обратился к ОСОБА_6 с просьбой продать им наркотическое средство опий. На это тот ответил, что в данный момент у него нет опия, надо подождать немного, и они согласились. Через некоторое время, когда ОСОБА_6 одевался, в ворота зашел незнакомый парень и подошел к ОСОБА_6, переговорил с ним о чем-то, затем, подойдя к ОСОБА_5, что-то ей передал, после чего подошел к ним и присел. К ним подошел ОСОБА_6 и сказал давать деньги на приобретение опия, после чего свидетель дал ему 50 грн. на 1 мл. ацетилированого опия, его товарищ ОСОБА_9 дал также 50 грн. на 1 мл. опия, незнакомый парень, который пришел несколько минут назад, дал 100 грн. для приобретения 2 мл. опия, ОСОБА_6 также добавил 100 грн. для приобретения опия. После этого ОСОБА_6 ушел, в неизвестном направлении, а они остались ждать во дворе. Через десять минут из дома вышла ОСОБА_5, сожительница ОСОБА_6, которая передала бумажный сверток незнакомому парню, сидевшему с ними во дворе дома, и он положил сверток в правый карман джинсов. Около 16 час. 20 мин. возвратился ОСОБА_6. Первым к нему подошел незнакомый парень, ему ОСОБА_6 отлил некоторое количество опия и сказал уколоться в доме и ничего не брать с собой. Парень зашел в дом и вышел через минуту, попрощался со всеми и направился в сторону ворот. ОСОБА_6 провел парня за ворота домовладения, и, возвратившись, продолжил раздавать опий. Свидетелю и его товарищу он отобрал по 1 мл. опия, на который они давали по 50 грн. каждый, и у него осталось еще наркотическое средство. Они все по очереди укололись в доме ОСОБА_6 и остались сидеть во дворе дома. Через некоторое время во двор зашли работники милиции и всех присутствующих по данному адресу задержали. Когда он пришел в дом к ОСОБА_6, то ни при нем, ни при ОСОБА_9 какого-либо пакета в руках не было (т.1 л.д.135).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_9, данных им 23 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, усматривается, что он аналогичным образом сообщил об обстоятельствах приобретения им 23 июня 2011 года наркотического средства у ОСОБА_30, что и свидетель ОСОБА_10 (т.1 л.д.136).

Из постановления от 16 июня 2011 года о проведении оперативной закупки наркотических средств (опия и канабиса), актов пометки денежных средств, досмотра покупателя, протоколов оперативной закупки и добровольной выдачи от 23 июня 2011 года, следует, что в связи с наличием оперативной информации в соответствии с требованиями Законов Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и «Об оперативно-розыскной деятельности»заместителем прокурора Николаевской области дано согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств (2 мл. опия на сумму 100 грн. и 5 гр. канабиса на сумму 50 грн.) у ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Оперативная закупка поручена лицу под псевдонимом ОСОБА_8 23 июня 2011 года перед оперативной закупкой проведен досмотр закупщика, помечены и вручены ему денежные знаки на общую сумму 150 грн. а также запечатанный медицинский шприц объемом 2 мл. В тот же день около 14 час. 10 мин. участники оперативной закупки прибыли к дому АДРЕСА_1, во двор которого зашел закупщик ОСОБА_8, где находился около двух часов. В это время со двора домовладения выходил мужчина возрастом около 40 лет. Возвратившись в автомобиль около 16 час. 35 мин., ОСОБА_8выдал медицинский шприц объемом 2 мл. на 1 мл. заполненный жидкостью светло-коричневого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде с характерным запахом конопли, которые, как он пояснил, он приобрел у ОСОБА_5 (т.1 л.д.101-110).

Из заключения экспертизы наркотических средств от 14 июля 2011 года № 1008 усматривается, что выданное ОСОБА_8 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2, 7 грамма; жидкость коричневого цвета, содержащаяся в выданном ОСОБА_8 медицинском шприце, является опием ацетилированным, который относится к особо опасным наркотическим средством и масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 02 грамма; представленные на исследование 20 кустов растений являются растениями рода конопли (т.2 л.д.87-94).

Из протокола обыска домовладения АДРЕСА_1 от 23 июня 2011 года следует, что в ходе обыска обнаружено: на шкафу в металлической кружке медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета объемом 5 мл., заполненный на 1, 2 мл.; на кухне на вешалке в левом наружном кармане джинсов - купюра достоинством 50 грн., люминесцирующая желтым светом, возле холодильника на полу -четыре медицинских шприца объемом 5 мл. с остатками вещества бурого цвета, в шкафу -бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом конопли; на улице во дворе -эмалированная миска с твердой массой светло-коричневого цвета с характерным запахом ацетона; в шкафу обнаружена пластиковая бутылка объемом 2 литра, заполненная на 0, 5 литра жидкостью, с характерным запахом растворителя и пресс кустарного производства; на огороде домовладения -20 кустов растения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.128-129).

Согласно протоколу личного обыска ОСОБА_5 от 23 июня 2011 года при освещении ее рук лампой ОЛД-41, они люминесцировали пятнами желтого цвета (т.1 л.д.119).

Согласно протоколу личного обыска ОСОБА_6 от 23 июня 2011 года при освещении его рук лампой ЛД, ладони люминесцировали желтым светом (т.1 л.д.121).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_31, данных им 03 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, усматривается, что 23 июня 2011 года примерно в 20 час. 30 мин. он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2. Перед проведением обыска квартиры был проведен личный обыск ОСОБА_7, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого специальной лампой ОСОБА_7 были освещены руки, на ладони его правой руки были видны пятна желтого цвета, происхождение которых последний пояснить не смог. Затем был проведен обыск в квартире, где проживает ОСОБА_7, в ходе которого в зале в шкафу были обнаружены денежные средства в сумме 281 грн., которые были освещены специальной лампой, но на них никаких следов обнаружено не было. В комнате под батареей был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_7, данный шприц ему не принадлежит. В этой же комнате в коробке из-под пылесоса было обнаружено пять купюр достоинством по 20 грн., которые были освещены специальной лампой и на них были видны пятна желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_7, обнаруженные деньги ему не принадлежат. Все выявленное было упаковано в пакеты, прошито и опечатано, также были составлены соответствующие документы, в которых свидетель и другие участники расписались (т.1 л.д.145).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_15, данных им 03 июля 2011 года в ходе досудебного следствия, усматривается, что он аналогичным образом сообщил об обстоятельствах проведения 23 июня 2011 года обыска в квартире ОСОБА_7, что и свидетель ОСОБА_31 (т.1 л.д.146).

Из протокола обыска квартиры АДРЕСА_2 от 23 июня 2011 года следует, что в ходе обыска обнаружено: в комнате под батареей у окна -медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный на 1, 2 мл. жидкостью светло-коричневого цвета, в коробке с пылесосом -денежные средства в сумме 100 грн. купюрами по 20 грн., которые при освещении лампой ОЛД-41 светились пятнами желтого цвета (т.1 л.д.143-144).

Согласно протоколу личного обыска ОСОБА_27 от 23 июня 2011 года при освещении его рук лампой ЛД, правая ладонь люминесцировала желтым светом (т.1 л.д.140).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств от 05 июля 2011 года № 941:

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5 имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - канабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 1, 66 грамма;

- представленная на экспертизу жидкость в шприце, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5, содержит опий ацетилированный, который относится к особо опасным наркотическим средством и масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0445 грамма;

- представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке объемом 0, 77 литра, изъятой в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5, представляет собой смесь органических веществ, в составе которой выявлены ацетон и толуол, относящиеся к прекурсорам, относительно которых устанавливаются меры контроля; вещества, содержащие не менее 50 % указанных веществ, подлежат тем же мерам контроля, что и прекурсоры, процентное содержание в составе жидкости ацетона -0,7%, толуола - 61, 0 %;

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета на внутренней поверхности металлического предмета, изъятого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_5, имеет анатомо-морфологические признаки растения мак снотворный, содержит наркотически активные алколоиды опия морфин и кодеин и является особо опасным наркотическим средством -соломой мака, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2, 17 грамма;

- представленная на экспертизу жидкость в шприце, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_7, содержит опий ацетилированный, который относится к особо опасным наркотическим средством и масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0445 грамма (т.2 л.д.64-77).

Из заключения экспертизы наркотических средств от 14 июля 2011 года № 1008 следует что:

- выданное ОСОБА_8 и представленное на экспертизу вещество (объект № 1) является особо опасным наркотическим средством -канабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 2, 7 грамма;

- выданное тем же лицом и представленное на экспертизу вещество (объект № 2) в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 02 грамма (т.2 л.д.87-94).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь внутренним убеждением, суд приходит к выводу о виновности:

подсудимой ОСОБА_32 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;

подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины,

- ст.317 ч.1 УК Украины, а именно в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств,

- ст.309 ч.2 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно;

подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.307 ч.2 УК Украины, т.е. в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины,

- ст.309 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно.

Суд не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_5, данные ею в судебном заседании, а также ее сына свидетеля ОСОБА_29, который в силу родственных связей с подсудимой, может являться лицом заинтересованным, в той части, что купюра в 50 грн. ей была подброшена работниками милиции, т.к. показания указанных лиц противоречат письменным доказательствам. Так, из протокола обыска домовладения ОСОБА_5 следует, что в ходе обыска была обнаружена та же купюра, ксерокопия которой содержится в акте пометки денежных знаков и которая передавалась закупщику именно с целью приобретения канабиса, что, по мнению суда, исключает ее подбрасывание. Более того, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, ОСОБА_5 указывала, что она продала незнакомому парню, которого привели ОСОБА_32 и ОСОБА_9, коробок конопли за 50 грн. (т.1 л.д.210).

По таким же основаниям суд относится критически и к показаниям свидетеля ОСОБА_14 (бывшей свекрови подсудимой) о том, что 28 мая 2011 года она вместе с ОСОБА_5 уезжали в с.Новософиевка Снигирёвского района Николаевской области и вернулись только 1 июня 2011 года. В селе они делали ремонт в доме, занимались хозяйственными работами. Из деревни ОСОБА_5 не отлучалась, т.к. до трассы необходимо пройти около 7 км.

Данные указанным свидетелем показания противоречат письменным доказательствам по эпизоду от 31 мая 2011 года, показаниям самой ОСОБА_5, которые она давала в качестве обвиняемой в ходе досудебного следствия, а также показаниям свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_22, заинтересованности которых в деле судом не установлено.

В то же время суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимой ОСОБА_5 по ст.307 ч.2 УК Украины такие действия как изготовление и перевозку наркотических средств с целью сбыта, поскольку из исследованных судом доказательств усматривается, что такие действия осуществлял лишь подсудимый ОСОБА_6

Кроме этого, суд приходит к убеждению, что часть предъявленного подсудимым обвинения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно обвинительного заключения ОСОБА_5 обвиняется в том, что в марте 2011 года (более точного времени в ходе следствия установить не удалось) она при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрела, а затем незаконно, с целью последующего сбыта, посеяла на огороде по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, семена конопли, из которых впоследствии путем окультуривания вырастила не менее 20 кустов растения рода конопли.

Действия последней квалифицированы по ст.310 ч.2 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли с целью сбыта.

В то же время из показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_26, ОСОБА_24 и ОСОБА_29 в судебном заседании, следует, что обнаруженная конопля является дикорастущей, неухоженной, она не окультуривалась. Не указывали на следы обработки почвы в своих допросах и свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_23 Также не усматривается следов прополки и полива указанных растений и из протокола обыска домовладения АДРЕСА_1 (т.1 л.д.128-129).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава указанного преступления в действиях подсудимой ОСОБА_5, в связи с чем считает необходимым оправдать ее по ст.310 ч.2 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_5 предъявлено обвинение в том, что она 12 мая 2011 года около 11 час. 00 мин. -12 час. 00 мин. после незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору с ОСОБА_6 лицу под псевдонимом ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1, являясь владельцем вышеуказанного домовладения, предоставила его ОСОБА_8, где тот употребил часть приобретенного у ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства -опия ацетилированого.

Также ОСОБА_32 обвиняется в том, что она 31 мая 2011 года около 16 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. после незаконного сбыта наркотических средств по предварительному сговору с ОСОБА_6 лицу под псевдонимом ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1, являясь владельцем вышеуказанного домовладения, повторно предоставила его ОСОБА_8, где тот употребил часть приобретенного у ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства -опия ацетилированого.

Действия последней квалифицированы по ст.317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно группой лиц.

В то же время из показаний ОСОБА_10 и ОСОБА_9 следует, что помещение для употребления наркотических средств им предоставлял ОСОБА_6, который проживал в доме ОСОБА_5 На такие же фактические обстоятельства при допросе в суде указывал и сам подсудимый ОСОБА_6 На этом основании суд приходит к убеждению о недоказанности участия ОСОБА_5 в совершении данного преступления, вследствие чего считает необходимым оправдать ее и по ст.317 ч.2 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_6 предъявлено обвинение в том, что в ноябре 2010 года (более точной даты и времени установить не представилось возможным) он при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах кустарным способом изготовил приспособление, предназначенное для изготовления особо опасных наркотических средств, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

23 июня 2011 года в ходе обыска работниками милиции по указанному месту жительства ОСОБА_6 был обнаружен и изъят пресс с наслоениями желто-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 941 от 05 июня 2011года имеют анатомо-морфологические признаки растения мак снотворный и содержат наркотически активные алкалоиды опия -морфин, кодеин, и являются особо опасным наркотическим средством -соломой мака.

Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ст.313 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления особо опасных наркотических средств.

Суд считает это обвинение ОСОБА_6 недоказанным. Так, сам подсудимый в своих показаниях суду, а также подсудимая ОСОБА_5 настаивали на том, что указанный пресс в пакете к ним во двор принес ОСОБА_10. Их показания в этой части полностью согласуются с показаниями, данными суду свидетелями ОСОБА_26, ОСОБА_28 и ОСОБА_29, которые являются последовательными, и оснований не доверять которым у суда не имеется. И хотя из оглашенных показаний ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которые являются идентичными, следует, что они не приносили данный предмет во двор к ОСОБА_6, достоверность показаний этих свидетелей в части данного обвинения у суда вызывает определенные сомнения. Так, из показаний и ОСОБА_10 и ОСОБА_9 следует, что они являются наркозависимыми, и как раз пришли к ОСОБА_6 с целью употребить наркотики. В то же время указанные лица однозначно указали, что ОСОБА_6, собрав у них деньги, уехал за наркотическими средствами, но никак не изготавливал их по месту своего жительства. Вернувшись, ОСОБА_6 разделил приобретенный им у неустановленного лица опий, и они вместе употребили наркотик по месту жительства последнего.

На этом основании ОСОБА_6 подлежит оправданию по ст.313 ч.3 УК Украины ввиду недоказанности его участия в совершении преступления.

Кроме этого, вследствие оправдания ОСОБА_5 по ст.317 ч.2 УК Украины, суд исключает из квалификации действий ОСОБА_6 по ст.317 ч.2 УК Украины такой признак как совершение преступления группой лиц, и при отсутствии вмененных последнему иных квалифицирующих признаков, в пределах предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ст.317 ч.1 УК Украины.

Также согласно резолютивной части обвинительного заключения ОСОБА_7 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах он незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел не менее 2, 0 мл. особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, которое впоследствии хранил с целью последующего сбыта.

02 июня 2011 года в 19 час. 40 мин. ОСОБА_7, находясь возле кинотеатра «Юность»по пр.Октябрьскому в Ленинском районе г.Николаева, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, сбыл лицу под псевдонимом ОСОБА_33 особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме 2, 0 мл. (в перерасчете на сухое вещество -0, 074 грамма), получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в сумме 100 грн.

В тот же день ОСОБА_33 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, которое он приобрел у ОСОБА_7 в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств за ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в размере 100 грн.

По мнению суда, данный эпизод подлежит исключения из объема обвинения, предъявленного ОСОБА_7, ввиду его недоказанности.

Так, из постановления от 19 мая 2011 года о проведении оперативной закупки наркотических средств (опия), актов пометки денежных средств, досмотра покупателя, протоколов оперативной закупки и добровольной выдачи от 02 июня 2011 года, следует, что в связи с наличием оперативной информации в соответствии с требованиями Законов Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и «Об оперативно-розыскной деятельности»заместителем прокурора Николаевской области дано согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств (2 мл. опия на сумму 100 грн.) у ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_2. Оперативная закупка поручена лицу под псевдонимом ОСОБА_33 02 июня 2011 года перед оперативной закупкой проведен досмотр закупщика, помечены и вручены ему денежные знаки на общую сумму 100 грн., а также запечатанный в заводскую упаковку медицинский шприц объемом 5 мл. В тот же день около 15 час. 20 мин. участники оперативной закупки прибыли к дому № 41 по пр.Октябрьскому в г.Николаеве недалеко от кинотеатра «Юность». Около 19 час. 40 мин. мужчина в зеленой футболке что-то передал женщине в синем платье, которая что-то передала ОСОБА_33 Возвратившись в автомобиль, последний выдал медицинский шприц объемом 5 мл. на 2 мл. заполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у ОСОБА_7 (т.1 л.д.72-81).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств от 24 июня 2011 года № 861 жидкость, содержащаяся в выданном ОСОБА_33 одноразовом медицинском шприце, является опием ацетилированным, который относится к особо опасным наркотическим средством и масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 058 грамма. Масса наркотического средства впервые представленного на исследование в перерасчете на сухое вещество составляла 0, 074 грамма (т.2 л.д.35-38).

В то же время суд обращает особое внимание на то, что протокол оперативной закупки от 02 июня 2011 года, кроме того, что имеет исправления в части времени событий и является крайне путаным по содержанию, также содержит и внутренние противоречия. Так, согласно протоколу Соломону что-то передала некая женщина в синем платье, а, выдавая медицинский шприц сотрудникам милиции, Соломон уже пояснил, что приобрел его у ОСОБА_7 за 100 грн. (т.1.л.д.77-81). Ввиду изложенного, суд не может принять данный протокол как доказательство вины ОСОБА_7.

Иные же доказательства, кроме письменных, стороной обвинения не были представлены и ходатайства об их исследовании не заявлялись.

Избирая подсудимым вид и меру наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которые являются тяжкими и поэтому представляют повышенную общественную опасность.

В то же время суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_5 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, частично признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать преклонного возраста, являющуюся инвалидом второй группы, которую фактически также содержит подсудимая, участковым инспектором милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями -исключительно с положительной стороны, существенной материальной выгоды от совершенных преступлений не получила.

Поэтому суд считает возможным применить положения ст.69 УК Украины, и назначить ОСОБА_34 наказание по ст.307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела санкции соответствующей статьи и без применения обязательного дополнительного наказания.

Назначая наказание ОСОБА_6, суд обращает внимание на то, что последний неоднократно судим и его судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется с отрицательной стороны. В то же время в судебном заседании частично признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ характеризовался исключительно положительно, материальной выгоды от совершенных преступлений не получил.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить последнему минимальное наказание за совершение преступлений, в которых он признан виновным, а по ст.307 ч.2 УК Украины в порядке ст.69 УК Украины -без применения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст.5 УК Украины назначает минимальное наказание по ст.307 ч.2 УК Украины, исходя из редакции санкции статьи, которая действовала на момент совершения ОСОБА_6 преступления.

Назначая наказание ОСОБА_7, суд принимает во внимание полное признание им вины, то обстоятельство, что он хотя и ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, но на момент совершения инкриминируемых преступлений судимости не имел, состояние его здоровья крайне неудовлетворительное вследствие заболевания гепатитом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать преклонного возраста, которая является инвалидом третьей группы, до задержания был официально трудоустроен, материального вознаграждения от совершенного преступления не получил.

На таком основании суд, полагает возможным применить положения ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание по ст.307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела санкции соответствующей статьи и без применения обязательного дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в части, в которой они связаны с обвинением последних.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без конфискации имущества.

Срок отбывания ОСОБА_5 наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Меру пресечения осужденной в виде содержания под стражей в Николаевском следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.310 ч.2, ст.317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 признать невиновной и по суду оправдать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины, и недоказанности ее участия в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -в виде лишения свободы на срок пять лет без конфискации имущества,

- по ст.309 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст.317 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без конфискации имущества.

Срок отбывания ОСОБА_6 наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей в Николаевском следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 признать невиновным и по суду оправдать в связи с недоказанностью его участия в совершении указанного преступления.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины -в виде лишения свободы на срок три года без конфискации имущества,

- по ст.309 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы на срок три года без конфискации имущества.

В порядке ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Николаева от 23 января 2012 года, более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы на срок три года без конфискации имущества.

Срок отбывания ОСОБА_7 наказания исчислять с 23 июня 2011 года.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей в Николаевском следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области четыре медицинских шприца, металлическую миску с тряпкой, бутылку с жидкостью, канабис массой 5, 948 грамма, опий ацетилированный массой 0, 0037 грамма, 0, 010 грамма, 0, 0445 грамма, 0, 0445 грамма, 0, 02 грамма, 0, 058 грамма, пресс, 20 кустов конопли, четыре использованных медицинских шприца, металлическую миску, тряпку, жидкость в полимерной бутылке с характерным запахом растворителя, -уничтожить;

- переданные под сохранную расписку оперуполномоченному СБНОН Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области Гетманскому Е.В. денежные средства -пять купюр по 20 грн., одну купюру 50 грн. -оставить в распоряжении СБНОН Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области;

- три CD-R-диска (учетный № 21/13-1792) -хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор «Филипс»и DVD-проигрыватель «Шарп»-возвратить свидетелю ОСОБА_29.

Взыскать:

- с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области предусмотренные ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств от 05 июля 2011 года № 941 в размере 187 (сто восемьдесят семь) грн. 60 коп. с каждого,

- с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области предусмотренные ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств от 14 июля 2011 года № 1008 в размере 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп. с каждого и за проведение экспертизы наркотических средств от 24 июня 2011 года № 878 в размере 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп. с каждого,

- с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области предусмотренные ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств от 15 июня 2011 года № 811 в размере 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп.,

- с ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области предусмотренные ст.91 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств от 13 июня 2011 года № 812 в размере 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп.,

которые перечислить на р/с 31251272210005 в Главном управлении Государственного казначейства Украины в Николаевской области, МФО 826013, ОКПО 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через суд, который постановил приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, -в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

Судья А.И.Непша