Вирок № 26303011, 27.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/1866/2012 р.

Провадження № 1/1414/309/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

27.08.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Митрофанова М.О.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, розведений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року близько 14 год. 00 хв. -15 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території ринку «Корабельний», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Самойловича, 2-А, у невстановленої в ході слідства особи незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав за 60 грн. в медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом біля 1, 5 мл. масою в перерахунку на суху речовину 0, 134 грама, який помістив у внутрішню кишеню куртки та став зберігати при собі.

Того ж дня біля о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 неподалік будинку № 4 по вул.Новобудівна в м.Миколаєві був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, і доставлений до приміщення лінійного відділу міліції в СМП «Октябрськ», де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений зазначений наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 14 березня 2012 року близько 14 год. перебував у барі на території ринку «Корабельний», де вживав спритні напої. Там же зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_4, який запропонував підсудному купити опій -близько 1, 5 мл. у медичному шприці за 60 грн., на що він погодився. У зв'язку із черепно-мозковою травмою підсудний мав намір спробувати наркотичний засіб в якості знеболювального. ОСОБА_4 пішов бару, а, повернувшись через деякий час, передав підсудному шприц з опієм. В той же день, підсудний, йдучи додому, був затриманий працівниками міліції, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння, хитався. Він був доставлений до відділу міліції у порту для оформлення адміністративних матеріалів. В ході огляду у нього був виявлений і вилучений раніше придбаний медичний шприц із наркотичним засобом.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з протоколу особистого догляду від 14 березня 2012 року у підсудного у лівій внутрішній кишені куртки виявлений та вилучений шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл. (а.с.9).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 20 березня 2012 року № 388 вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження рідина в медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину складає 0, 089 грама, маса наркотичного засобу, вперше наданого на дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 0, 134 грама (а.с.48-51).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, з позитивного боку характеризується за місцем проживання, є інвалідом третьої групи, має на утриманні малолітню дитину, одержує пенсію, хоча не працевлаштований офіційно, але працює за усними договорами і має стабільний дохід.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням сукупності вказаних обставин вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою рідини 0, 7 грама, що зберігається в камері схову речових доказів лінійного відділу міліції в спеціалізованому морському порту «Октябрськ», -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша