Рішення № 26301741, 13.09.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/2067/2012

2/1326/1879/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору №2100597 в розмірі 3436,44 гривень та судові витрати .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 23.11.2010 року між Кредитною спілкою «Крез - Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №2100597, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 2750 гривень , із сплатою 27% річних за користування кредитом на термін до 23.11.2011 року .Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами ,в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено , що 23.11.2010 року між Кредитною спілкою «Крез - Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2100597, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 2750 гривень , із сплатою 27% річних за користування кредитом на термін до 23.11.2011 року .Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались станом на 07.02.2012 року утворилась заборгованість в сумі 3436,44 гривень з яких: 1568,90 грн. - заборгованість по кредиту , 567,54 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом, 567,54 грн. та 1300грн. плата за невиконання щомісячних платежів , яка підлягає стягненню в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Крез - Капітал»(ЄДРПОУ 26485222) борг за договором кредиту № 2100597 від 23 листопада 2010 року в розмірі 3436 ( три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Крез - Капітал»(ЄДРПОУ 26485222) 214 (двісті чотирнадцять) грн.. оплаченого державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. Кузь