Постанова № 26298425, 02.10.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/9772/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Харечка О.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Гоща Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, на час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння працював директором товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕЛ-БУД", одружений, раніше не судимий, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи одним із засновників товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТРІЕЛ-БУД", що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою м.Рівне, вул.Київська, буд.16, кв.23, з присвоєнням ідентифікаційного коду 34922547, виконуючи обов'язки директора, наділеного згідно статуту даного товариства організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, являючись службовою особою, вчинив умисні злочини проти власності та у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, 01 вересня 2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства (далі - УЖКГ) виконавчого комітету Рівненської міської ради (ідентифікаційний код 26259965) та ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" було укладено договір підряду №439 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі із ПВХ-мембрани (1-3 під'їзди) житлового будинку по вул.Набережній, буд.14.

Вказані роботи виконувалися працівниками ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" упродовж вересня-жовтня 2010 року та їх виконання оформлено актом приймання виконаних робіт за жовтень 2010 року, згідно якого загальна вартість виконаних робіт становить 185752,80 грн.

При цьому, в жовтні 2010 року (точної дати та місця під час провадження досудового слідства не встановлено) ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" та являючись службовою особою даного суб'єкта господарської діяльності, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння частиною грошових коштів, що були виділені УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі із ПВХ-мембрани (1-3 під'їзди) житлового будинку по вул.Набережній, буд.14, усвідомлюючи, що їх привласнення можливе шляхом складання та видачі первинних документів обліку у будівництві з неправдивими відомостями, в порушення п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підписав та видав УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради акт приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2010 року, що містив завідомо завищені відомості про понесені ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" як підрядником загальновиробничі витрати на суму 8796,04 грн. (завищено на 4712,68 грн. суму відрахувань на соціальні заходи) та витрати на будівельні матеріали, а саме: на герметик на суму 12250 грн./350 кг. (завищено на 2100,00 грн./50 кг.герметику).

Також, 17 вересня 2010 року між УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" було укладено договір підряду №484 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі із ПВХ-мембрани житлового будинку по вул.Київській, буд.65.

Вказані роботи виконувалися працівниками ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" упродовж вересня-листопада 2010 року та їх виконання оформлено актом приймання виконаних робіт за грудень 2010 року, згідно якого загальна вартість виконаних робіт становить 146228,00 грн.

При цьому, в грудні 2010 року (точної дати та місця під час провадження досудового слідства не встановлено) ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" та являючись службовою особою даного суб'єкта господарської діяльності, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння частиною грошових коштів, що були виділені УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі із ПВХ-мембрани житлового будинку по вул.Київській, буд.65, усвідомлюючи, що їх привласнення можливе шляхом складання та видачі первинних документів обліку у будівництві з неправдивими відомостями, в порушення п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підписав та видав УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради акт приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за грудень 2010 року, а також Підсумкову відомість ресурсів за вищевказаний період, що містили завідомо завищені відомості про понесені ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" як підрядником загальновиробничі витрати на суму 4889,49 грн. (завищено на 4226,96 грн. суму відрахувань на соціальні заходи) та завищено витрати на будівельні матеріали на загальну суму 8728,80 грн.

Завищивши таким чином понесені ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" витрати на загальну суму 19768,44 грн., ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, заволодів ввіреними йому грошовими коштами на вказану суму, що були перераховані УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі первинних документів обліку у будівництві, що містили неправдиві відомості.

Також, в жовтні 2010 року (точної дати та місця під час провадження досудового слідства не встановлено) ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" та являючись службовою особою даного суб'єкта господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою заволодіння частиною грошових коштів, що були виділені УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі із ПВХ-мембрани (1-3 під'їзди) житлового будинку по вул.Набережній, буд.14, усвідомлюючи, що їх привласнення можливе шляхом складання та видачі первинних документів обліку у будівництві з неправдивими відомостями, в порушення п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підписав та видав УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради акт приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2010 року, що містив завідомо завищені відомості про понесені ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" як підрядником загальновиробничі витрати на суму 8796,04 грн. (завищено на 4712,68 грн. суму відрахувань на соціальні заходи) та витрати на будівельні матеріали, а саме: на герметик на суму 12250 грн./350 кг. (завищено на 2100,00 грн./50 кг.герметику).

Завищивши таким чином понесені ТОВ "ТРІЕЛ-БУД" витрати на загальну суму 19768,44 грн., ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, заволодів ввіреними йому грошовими коштами на вказану суму, що були перераховані УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради на підставі первинних документів обліку у будівництві, що містили неправдиві відомості.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши в судовому засіданні такі вищезазначені фактичні обставини справи як час, місце, спосіб та наслідки вчинених ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, підсудного та його захисника щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

за ч.1 ст.366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що стосуються характеристики особи підсудного, заслухавши заявлене до початку судового слідства клопотання захисника та його підзахисного, які просять звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, - у зв'язку із зміною обстановки, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 вперше (а.с.81) вчинив злочини невеликої та, відповідно, середньої тяжкості, як це вбачається з положень частин 2, 3 ст.12 й санкцій ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, що вбачається з наданої його захисником в судовому засіданні характеристики від 29.09.2012 р., також підсудний має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.82, 83), а на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки з 01 квітня 2011 року був звільнений з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕЛ-БУД", що вбачається з наданої його захисником копії протоколу №1/04 від 01.04.2011 р. загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "ТРІЕЛ-БУД".

Судові витрати по справі (т.2, а.с.74) слід прийняти на рахунок держави, оскільки судово-експертна установа, яка понесли ці витрати, тобто НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, фінансується за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.7, 282, 299 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Гоща Рівненської області, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження в справі закрити.

Після набрання цією постановою законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід: підписка про невиїзд (т.2, а.с.52, 53), -скасувати.

Речові докази: документи (т.1, а.с.228 - 250, т.2, а.с.1, 2) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: