Постанова № 26298426, 31.08.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/16256/12

31 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. , за участю прокурора Семенюк О.В., представника митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвійської республіки, м.Єлгава, громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, працюючого контролером КПП «Белцветмет», паспорт серія НОМЕР_1, виданий 29.08.2006 року Фрунзенським РУВС м.Мінськ, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає, за ст. 471 Митного кодексу України, -

встановив:

08 серпня 2012 року близько 17 год. 09 хв. у зону митного контролю МП «Городище»Рівненської митниці на смугу руху спрощеного митного контролю "зелений коридор" у напрямку «в'їзд»заїхав легковий автомобіль марки «Ауді-80»р.н. НОМЕР_2, під керуванням гр.Республіки Білорусь ОСОБА_2. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу було виявлено рибальську сітку для лову риби (обтягнута навколо кілець різного діаметру у формі «ятера»), бувша у вжитку в кількості 1 шт., яка належить гр. ОСОБА_2 та відноситься до заборонених знарядь добування об»єктів тваринного світу та відповідно заборонений до переміщення через митний кордон України.

Рибальська сітка для лову риби (обтягнута навколо кілець різного діаметру у формі «ятера»), бувша у вжитку в кількості 1 шт. -вилучена інспектором митної служби та розміщені на склад митниці.

Своіми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Свою вину в поясненнях до протокола визнав, просив розглядати справу без його участі, правопорушення стверджується зібраними в справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Згідно ст.520 МК витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Таким чином, витрати на оплату складських зборів за зберігання майна на митниці у сумі 226,12 грн. підлягає до відшкодування з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці.

Керуючись ст. ст. 527, 528 МК України, -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави з конфіскацєю вилученої рибальської сітки для лову риби (обтягнутої навколо кілець різного діаметру у формі «ятера»), бувшої у вжитку в кількості 1 шт. , вилученої у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 08.08.2012 року № 0368/20407/12.

Вилучена рибальська сітка для лову риби (обтягнута навколо кілець різного діаметру у формі «ятера»), бувша у вжитку в кількості 1 шт. знаходиться на збереженні в Рівненській митниці.

Штраф за порушення митних правил внести на р/р 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені в справі про порушення митних правил, у визначеному довідкою митного органу розмірі 226,12 грн. в дохід Рівненської митниці.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду: Панас О.В.