Рішення № 26296743, 03.10.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1214/12

провадження № 2/1713/427/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Панчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

до Острозького районного суду звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 059,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2007р. між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України -гривня, з видачею їй платіжної картки та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії із встановленням кредитного ліміту, який банк розраховує самостійно. ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк виконав зобов'язання за договором, проте ОСОБА_1, порушивши умови укладеного договору в частині терміну повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісійних платежів, допустила виникнення заборгованості в розмірі 6 059,87 грн., яка складається з суми основного боргу, нарахованих відсотків, заборгованості з оплати комісійних платежів, що й спонукало банк звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, водночас зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вказуючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується надісланим на її адресу поштовим відправленням, повідомлення про вручення якого повернулося до суду з відміткою про його отримання, а тому, керуючись ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено договір №001-17015-130807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті -гривня, видав їй платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується власноручно виконаним підписом відповідачки на договорі про отримання платіжної картки та ПІН-кода до неї, окрім того банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3000 грн. (п.1.2, 1.3 договору) зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, встановленими в тарифному пакеті „Класичний" (додаток №1 до договору) в розмірі 29,9% річних (п.2.3 договору).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка отримала у користування платіжну картку та здійснювала користування кредитом шляхом зняття грошових коштів із карткового рахунку.

Згідно ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно п.2.5 договору ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця (з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним -п.1.4 додатку № 1 до договору) здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості, виконаного станом на 20.06.2012р., вбачається, що ОСОБА_1 впродовж 2007 р. двічі знімала кредитні грошові кошти готівкою з карткового рахунку, а також здійснювала погашення кредиту, відсотків та інших платежів, проте платежі вносились не в повному розмірі.

Оскільки положеннями договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками передбачено умови повернення кредиту та вказані умови було порушено ОСОБА_1, а відтак з неї на користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 2 106,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, розмір якого відповідачкою не спростовано.

Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Умовами договору передбачено, що ОСОБА_1 надається кредит зі сплатою процентів за його користування з розрахунку 29,9 % річних за користування кредитом (п.1.1 додатку № 1 до договору). Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість зі сплати відсотків по кредиту становить 1 811,44 грн., а тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до п.2.12 договору ОСОБА_1 зобов'язана здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами, а відтак заборгованість зі сплати комісійних платежів у розмірі 2 141,66 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості, та не спростована відповідачкою, також підлягає стягненню з неї.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості згідно укладеного між сторонами договору становить 6 394,37 грн., в т.ч. пеня -334,50 грн., та позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості в розмірі 6059, 87 грн. (без врахування пені). Беручи до уваги, що позивач не включив пеню до суми позову, а відтак суд згідно ст.11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог -6 059,87 грн.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісійних платежів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 628, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257901037356, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-17015-130807 від 13.08.2007р. в сумі 6 059,87 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 87 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.