Ухвала суду № 26295247, 17.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/2608/1460/12

ун. № 2608/14388/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги

встановив:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з вказаною заявою.

Всупереч ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу та матеріали справи містить між собою розбіжності. Заявник вказав в заяві суму боргу згідно розрахунку заборгованості № 232 в розмірі 2 836,65 грн. Як вбачається з матеріалів справи згідно розрахунку заборгованості № 232 сума боргу складає 3 669,68 грн. Заявнику необхідно надати докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: