Ухвала суду № 26294747, 24.09.2012, Апеляційний суд Херсонської області

24.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2190/2532/12 Головуючий в суді 1 інстанції: Нікіфоров Є.О. Категорія: Доповідач: Вейтас І.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Радченка С.В.

Вейтас І.В.

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановила:

20 січня 2010 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області по вказаній справі позов Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс»задоволено. Розірвано кредитний договір від 09.10.2006 року № Р3957/1, укладений між Херсонською регіональною кредитною спілкою «КредитСервіс»і ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс» заборгованість за кредитним договором від 09.10.2006 року № Р3957/1 станом на 22.12.2009 року в сумі 43575,08 гривен. Стягнуто судові витрати на користь Херсонської регіональної кредитної спілки «КредитСервіс»з ОСОБА_3 в сумі 232,88 грн., а також з ОСОБА_4 в сумі 232,87 грн. (а.с.131).

Вказане рішення набрало законної сили.

В червні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців, посилаючись на те, що на даний час через тяжке матеріальне становище не має можливості сплатити заборгованість. Також вказує, що вироком Дніпровського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2011 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на її користь стягнуто з засуджених 94 365,79 грн. збитків та 5000 грн. моральної шкоди, однак вирок суду не набрав законної сили і на даний час переглядається апеляційним судом.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення судом процесуальних норм, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Херсонська регіональна кредитна спілка «КредитСервісне»в письмових запереченнях на апеляційну скаргу вказує, що наявність вироку суду, за яким ОСОБА_3 є потерпілою, не є обставиною, яка дає підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника та її представника, представника кредитної спілки, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи апелянту в задоволенні її заяви про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції дійшов до висновку, що підстави зазначені ОСОБА_3 в заяві про відстрочення виконання рішення суду не являються винятковими, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню. Такий висновок суду є правильним.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Посилання апелянта на тяжке фінансове становище та наявність вироку суду, за яким на її користь стягнуті кошти, не можна визнати виключними обставинами, що дають підстави для відстрочки виконання рішення, в розумінні положень ст..373 ЦПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що судом правильно відмовлено в відстрочці виконання рішення суду, так як відсутні обставини, що утруднюють його виконання, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: