Ухвала суду № 26292566, 03.10.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2995/12

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 11.09.2012 р. була передана судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2012 р. зазначена позовна заява залишена без руху з підстав не відповідності позовної заяви п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Конверт з вказаною ухвалою для ТОВ «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» повернувся до суду з позначкою «організація не зареєстрована».

21.09.2012 р. з боку позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивачем ухвала Печерського районного суду від 12.09.2012 р. не виконана, а недоліки не усунуті до сьогоднішнього часу станом на 03.10.2012 р., а саме позивач ТОВ «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» не зазначив у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що передбачено п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Пренум Верховного Суду України постановою № 9 від 06.11.2009р. «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначив, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. У разі якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної часткової власності, суд на підставі статей 358, 361 та 362 ЦК відповідно до частини другої статті 35 ЦПК залучає до участі у справі про визнання такого правочину недійсним усіх співвласників.

Таким чином, позивач не визначив суб'єктний склад учасників та не вказав у позовній заяві. Також відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ТОВ «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно - підлягає поверненню позивачеві.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № QS15518945 від 07.09.2012 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно ? вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» сплачені ОСОБА_4:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за квитанцією № QS15518945 від 07.09.2012 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.