Рішення № 26292716, 28.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2076/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 від 09 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернулось до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 14369 грн. 77 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 від 09 вересня 2011 року, з яких: 8569 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом, 683 грн. 84 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1634 грн. 94 коп. заборгованість за РО, 3481 грн. 25 коп. штрафні санкції, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву, про проведення судового засідання за його відсутністю, в якій позовні вимоги з викладених у них підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 89, 92 ), про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 (а.с. 6-13). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії в сумі 10000 грн. 00 коп., із сплатою 15,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 09 березня 2014 року. факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 74-79) та меморіальним ордером № 244048 від 09 березня 2011 року (а.с. 80). В зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 13 червня 2012 року становила 14369 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с. 5).

Пунктом 2.7 договору банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 від 09 березня 2011 року передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частині.

Пунктом 4 цього ж договору передбачено право банку у разі невиконання позичальником умов договору вимагати від останнього сплату штрафу.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовилась виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору та 420 грн. 00 коп. витрат пов'язаних із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 від 09 вересня 2011 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 14369 грн. 77 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00016942 від 09 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) 420 (чотириста двадцять) грн.. 00 коп. витрат пов'язаних із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов