Вирок № 26292068, 19.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-448/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Збаравської Н.В.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Розділ Миколаївського району Львівської

області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок, не судимий, -

за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських та кредитних установ, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на відкриття банківського рахунку, а саме : договір № 4511 банківського рахунку від 7.02.2011 року укладений між ПАТ « Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3 і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа

Внесла завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_3

Відкрив у ПАТ «Банк Кіпру»рахунок НОМЕР_1. насправді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 розписався від свого імені, а невстановлена слідством особа розписалась від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських та кредитних установ ОСОБА_3 у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на зберігання грошових коштів та отримання банківських відсотків , а саме : договір № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3 і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що громадянин ОСОБА_3 передав для розміщення на вкладному ( депозитному) рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Банк Кіпру»972 000 євро. На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 розписався від свого імені, а невстановлена слідством особа розписалась від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських та кредитних установ ОСОБА_3 у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на проведення банківських операцій, а саме: довідку № 06 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру» і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що на відкритому громадянином ОСОБА_3 у ПАТ «Банк Кіпру»рахунку НОМЕР_1.В період з 7.02.2011 року по липень 2011 року щомісячно проводяться банківські операції На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі свій номер ідентифікаційного коду, який вона використала у тексті вищевказаного підробленого документа а також невстановлена слідством особа розписалась у вищевказаному підробленому документі від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських та кредитних установ ОСОБА_3 серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на проведення банківських операцій , а саме : довідку № 07 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру»і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що на відкритому громадянином ОСОБА_3 у ПАТ «Банк Кіпру»вкладному ( депозитному) рахунку № НОМЕР_2 станом на 26.08. 2011 року зберігається 972 000 євро. На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі свій номер ідентифікаційного коду, який вона використала у тексті вищевказаного підробленого документа а також невстановлена слідством особа розписалась у вищевказаному підробленому документі від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських та кредитних установ звернувся до TOB «Ленгруп»з проханням допомогти йому у пошуку кредиторів для отримання кредиту на суму 9 127 000 гривень. При цьому ОСОБА_3 для введення в оману представників TOB «Ленгруп», надав їм, в якості підтвердження своєї платіжної спроможності вищевказані підроблені виготовлені ним за допомогою невстановленої слідством особи документи , а саме: договір № 4511 банківського рахунку від 7.02.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, договір № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3 довідку № 06-б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру», довідку № 07 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру». Насправді ОСОБА_3 не мав наміру та можливості повертати кредитні кошті з відсотками по ним в сумі 9 127 000 гривень, які він намагався отримати від кредитору наданого йому TOB «Ленгруп». На підставі наданих ОСОБА_3 TOB «Ленгруп»підроблених документів , які підтверджували його платіжну спроможність а саме : договору № 4511 банківського рахунку від 7.02.2011 року укладеного між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, договору № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року укладеного між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3 довідки № 06 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру», довідки № 07 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру», 5.09. 2011 року між ОСОБА_3 та TOB «Ленгруп»у приміщенні офісу TOB «Ленгруп»розташованого у м. Києві по бульвару Дружби Народів 23 Було укладено договір про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09U1 від 5.09. 2011 року, згідно якого TOB «Ленгруп»забов'язалось надати ОСОБА_3 послуги щодо отримання кредиту у сумі 9 120 000 гривень, а ОСОБА_3 забов'язался проплатити за рахунок отриманих кредитних коштів послуги TOB «Ленгруп»в сумі 136 000 гривень. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свої злочинні дії щодо заволодіння шляхом обману з використанням підроблених документів грошовими коштами банківських та кредитних установ до кінця , оскільки після підписання ним договору з TOB «Ленгруп»про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09\11 від 5.09. 2011 року, він був затриманий працівниками міліції.

Крім цього ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на виготовлення та використання завідомо підробленого документа , вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на відкриття банківського рахунку і є згідно висновку № 467 від 7.11. 2011 року проведеної судово -почеркознавчої експертизи підробленим, а саме: договір № 4511 банківського рахунку від 7.02.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3 і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що громадянин ОСОБА_3 відкрив у ПАТ «Банк Кіпру»рахунок НОМЕР_1. На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 розписався від свого імені, а невстановлена слідством особа розписалась від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Цей завідомо підроблений документ у подальшому був використаний ОСОБА_3 шляхом його надання до TOB «Ленгруп»при укладенні між ним та TOB «Ленгруп»договору про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09\11 від 5.09. 2011 року.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_3 маючи уМисел, спрямований на виготовлення та використання завідомо підробленого документа, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, повторно, у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на зберігання грошових коштів та отримання банківських відсотків , а саме : договір № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру» та громадянином ОСОБА_3 і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що громадянин ОСОБА_3 передав для розміщення на вкладному ( депозитному) рахунку № НОМЕР_2 відкритому у ПАТ «Банк Кіпру»972 000 євро. На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 розписався від. свого імені, а невстановлена слідством особа розписалась від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Цей завідомо підроблений документ у подальшому був використаний ОСОБА_3 шляхом його надання до TOB «Ленгруп»при укладенні між ним та TOB «Ленгруп»договору про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09\11 від 5.09. 2011 року.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на виготовлення та використання завідомо підробленого документа, вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, повторно, у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на проведення банківських операцій , а саме : довідку № 06 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру»і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те. що на відкритому громадянином ОСОБА_3 у ПАТ «Банк Кіпру»рахунку НОМЕР_1 .в період з 7.02.2011 року по липень 2011 року щомісячно проводяться банківські операції На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі свій номер ідентифікаційного коду, який вона використала у тексті вищевказаного підробленого документа а також невстановлена слідством особа розписалась у вищевказаному підробленому документі від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Цей завідомо підроблений документ у подальшому був використаний ОСОБА_3 шляхом його надання до TOB «Ленгруп»при укладенні між ним та TOB «Ленгруп»договору про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09\11 від 5.09. 2011 року.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на виготовлення та використання завідомо підробленого документа, вступивши у позерню змову з невстановленою слідством особою, повторно, у серпні 2011 року в невстановленому місці виготовив за допомогою невстановленої слідством особи офіційний документ, який видається

установою, яка має право видавати такі документи і який надає право на проведення банківських операцій , а саме : довідку № 07 -б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру»і який є підробленим. В цей підроблений документ невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про те що на відкритому громадянином ОСОБА_3 у ПАТ «Банк Кіпру»вкладному ( депозитному) рахунку № НОМЕР_2 станом на 26.08.2011 року зберігається 972 000 євро. На справді згідно листа ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011 ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив. У цьому підробленому офіційному документі ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі свій номер ідентифікаційного коду, який вона використала у тексті вищевказаного підробленого документа а також невстановлена слідством особа розписалась у вищевказаному підробленому документі від імені представника ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_4 та скріпила цей підроблений документ підробленим відбитком печатки ПАТ «Банк Кіпру».

Цей завідомо підроблений документ у подальшому був використаний ОСОБА_3 шляхом його надання до TOB «Ленгруп»при укладенні між ним та TOB «Ленгруп»договору про надання консультаційних послуг щодо отримання кредиту № 05 -09\11 від 5.09. 2011 року.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав покази про те, що він є приватним підприємцем і займається посередницькою торгівлею. Він вирішив взяти кредит у банку в розмірі 800 000 євро. С цим питанням він звернувся до банків але йому всі відмовили. Після цього його знайомий на ім.'я ОСОБА_4 пообіцяв йому вирішити це питання. Після цього він по вказівці ОСОБА_4 взявши свої документи приватного підприємця виїхав до міста Києва де зустрівся зі знайомими ОСОБА_4. Хтось з них повідомив йому, про те, що для отримання кредиту обов 'язково треба надати банку або інвестору заставу або документи що в нього в якомусь банку є відкритий рахунок на якому є грошовий внесок якій по сумі перевищує суму кредиту. Вони пообіцяли йому підготувати такі документи. Він погодився на їх пропозицію. Після цього через деякий час хтось з цих знайомих ОСОБА_4 надав йому довідки та договори укладені ним з банком Кіпру про те, що він ніби- то відкрив рахунок у цьому банку і запропонував йому підписати ці документи. Він їх підписав, хоч і знав що ці документи підроблені. Після цього він у приміщенні TOB «Ленгруп»яке для нього знайшли знайомі ОСОБА_4 і яке повинне було знайти йому інвестора для отримання кредиту в сумі 800 000 євро підписав з TOB «Ленгруп»договір про те що TOB «Ленгруп»під його надані в TOB «Ленгруп»документи про відкриття ним у банку Кіпру рахунку знайдуть для нього інвестора або кредитора на суму в 800 000 євро. Однак після того як він підписав з TOB «Ленгруп»цей договір він був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених у сдовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_5, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що з лютого 2011 року він працює на посаді заступника директора TOB «Ленгруп»яке займається наданням допомоги підприємствам та фізичним особам в отриманні кредитів у банківських установах. У вересні 2011 року до офісу TOB «Ленгруп»прийшли громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які привели з собою громадянина ОСОБА_3. ОСОБА_3 звернувся до TOB «Ленгруп»з проханням знайти йому кредитора для отримання кредиту в сумі 800 000 євро. При цьому ОСОБА_3 надав документи у тому числі депозитний договір з «банком Кіпру»та довідка з банку Кіпру які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро. Він зняв копії з цих документів а також номер мобільного телефону ОСОБА_3 пообіцяв йому зателефонувати. Після цього він почав шукати кредитора для ОСОБА_3 і зателефонував у банк Кіпру, оскільки саме в банку Кіпру розумніше всього було би отримати кредит для ОСОБА_3 під його депозитний рахунок. Він також по електронній пошті відправив до банку Кіпру документи надані йому ОСОБА_3 які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро. Через деякий час йому повідомили співробітники служби безпеки Банку Кіпру, що ніякого депозитного рахунку у ОСОБА_3 в банку Кіпру не існує. Після цього він звернувся до УБОЗУ м. Києва. Після цього до TOB «Ленгруп»знов прийшов ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_3 підписав договір між ним та TOB «Ленгруп»по якому TOB «Ленгруп»забов'язалось надати послуги ОСОБА_3 у пошуку інвестора або кредитору, я кий би надав ОСОБА_3 кредит в сумі 800 000 євро. Після цього ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні.

Показами свідка свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що у серпні - вересні 2011 року його знайомий познайомив його' з громадянином ОСОБА_3 і попросив його знайти для ОСОБА_3 інвестора або кредитора для отримання кредиту в сумі 800 000 євро. При собі у ОСОБА_3 були його документи приватного підприємця з печаткою, а також документи, які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в-сумі 972 000 євро.

Після цього він зв'язався зі своїм знайомим кредитним брокером ОСОБА_6 який домовився з TOB «Ленгруп»яке займається пошуками інвесторів і кредиторів. Після цього він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 прийшли до офісу TOB «Ленгруп»де ОСОБА_3 надав представникам TOB «Ленгруп»документи які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро. Після цього ОСОБА_3 знов запросили до офісу TOB «Ленгруп»де він підписав с TOB «Ленгруп»договір по надання йому зі сторони TOB «Ленгруп»послуг з пошуку інвесторів та кредиторів для отримання кредиту в сумі 800 000 євро. Після цього ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, оскільки документи надані ним до TOB «Ленгруп»які свідчили про те. що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро виявились підробленими.

Показаннями свідка ОСОБА_6 який показав, що у вересні 2011 року його знайомий ОСОБА_7 познайомив його з громадянином ОСОБА_3 і попросив його знайти для ОСОБА_3 інвестора або кредитора для отримання кредиту в сумі 800 000 євро. При собі у ОСОБА_3 були його документи приватного підприємця з печаткою, а також документи, які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро. Після цього він зв'язався з TOB «Ленгруп»яке займається пошуками інвесторів і кредиторів. Після цього він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прийшли до офісу TOB «Ленгруп»де ОСОБА_3 надав представникам TOB «Ленгруп»документи які свідчили про те, що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро. Після цього ОСОБА_3 знов запросили до офісу TOB «Ленгруп»де він підписав с TOB «Ленгруп»договір по надання йому зі сторони TOB «Ленгруп»послуг з пошуку інвесторів та кредиторів для отримання кредиту в сумі 800 000 євро. Після цього ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, оскільки документи надані ним до TOB «Ленгруп»які свідчили про те. що у ОСОБА_3 на його рахунку відкритому у Банку Кіпру знаходяться грошові кошти в сумі 972 000 євро виявились підробленими.

Протоколом огляду місця події від 6.09. 2011 року під час проведення якого в приміщенні офісу TOB «Ленгруп»там було вилучено у громадянина ОСОБА_3 підроблені документи : договір № 4511 від 7.02. 2011 року укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, договір № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року , укладений між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, довідка № 06-б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру», довідки № 07-б\н від 26.08.2011 ПАТ «Банк Кіпру».

Листом ПАТ «Банк Кіпру»вих. № 0701 - 01 \ 5623 від 6.09.2011, згідно якого ніяких рахунків у ПАТ «Банк Кіпру»ОСОБА_3 не відкривав і ніяких грошових коштів у ПАТ «Банк Кіпру»не вносив.

Висновком № 467 від 7.11. 2011 року проведеної судово - почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис від імені ОСОБА_3 у підроблених документах: договорі № 4511 від 7.02. 2011 року укладеного між ПАТ « Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, а також договорі № ag 8\9 строкового банківського вкладу від 7.02.2011 року року, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру»та громадянином ОСОБА_3, виконано ОСОБА_3

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив підроблення офіційного документа, який видається підприємством, який надає праа з метою використання його підроблювачем. Вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробного документа, та за ст. 15 ч. 3, ст.190 ч. 4 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинв незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце роботи, позитивно характеризується, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 358 ч. 3 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -1555 грн. 54 коп.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: