Ухвала суду № 26291888, 27.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р.справа № 2а/0470/5690/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал - Індустрія" до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції №1 від 28 квітня 2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія" (код ЄДРПОУ 34560852).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року вжиті заходи забезпечення позову, зупинена дія рішення №1 від 28 квітня 2011 року Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Техуніверсал-Індустрія"

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та прийняти нове рішення про відмову в задоволені заходів забезпечення.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Застосовуючи заходи забезпечення суд першої інстанції виходив з того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Дані висновки суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими, а заходи забезпечення відповідними до заявлених позовних вимог виходячи з наступного.

Положеннями ст. 117 КАС України передбачено можливість вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем на обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення надано докази того, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі №2а-16743/09/0470 про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія", на підставі якої відповідачем було прийнято оскаржуване рішення про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість не набрало законної сили.

Таким чином, за наявності вказаних відомостей рішення суб'єкта владних повноважень, що оскаржується має очевидні є ознаки протиправності.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п. 1 ст. 199 ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області -залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим