Ухвала суду № 26291887, 27.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р.справа № 2а/0470/5690/11 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал - Індустрія" до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції №1 від 28 квітня 2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія" (код ЄДРПОУ 34560852).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року в позовні вимоги задоволені. Скасувано рішення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області №1 від 28.04.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал - Індустрія".

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач зареєстрований Софіївською районною державно адміністрацією Дніпропетровської області 30.08.2006 року. Відділенням Криничанської МДПІ у Софіївському районі зареєстрований, як платник податку на додану вартість 11 вересня 2011 року.

Державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 23.09.2009 року внесено запис № 5 щодо відсутності юридичної особи ТОВ "Техуніверсал -Індустрія" за адресою. На підставі даного запису 20.11.2009 року начальником Криничанської МДПІ прийнято розпорядження №40-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для припинення юридичної особи позивача, у зв'язку з його відсутністю за вказаним в установчих документах місцезнаходженням.

26.11.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців державним реєстратором внесений запис № 6 про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Техуніверсал -Індустрія".

04.02.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-16743/09/0470 було задоволено адміністративний позов Криничянської МДПІ та припинено юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія".

28 квітня 2011 року Криничанською міжрайонною державною податковою інспекцією було прийнято рішення №1 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія"(код ЄДРПОУ 34560852), у зв'язку з припиненням юридичної особи відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі №2а-16743/09/0470 на підставі підпункт "е" пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та підпункт 5.2.6 пункту 5 розділу V "Положення про реєстрацію платників податків на додану вартість"затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 978 (а.с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що рішення, суду, на підставі якого податковим органом прийнято оскаржуване рішення не набрало законної сили та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи на підставі судового рішення.

Висновок суду першої інстанції відповідає правильному застосуванню норм матеріального права.

Положеннями пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація платника податку діє до дати її анулювання, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається, зокрема, у разі якщо: е) платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду.

Згідно підпункту 5.2 "Положення про реєстрацію платників податків на додану вартість" затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 978 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1400/18695 рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є: судове рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язане з банкрутством, повідомлення державного реєстратора, відомостей з Єдиного державного реєстру про внесення запису щодо такого рішення (підстава - підпункт "е"пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

Матеріали справи свідчать, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року по справі №2а-16743/09/0470 про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Техуніверсал-Індустрія", на підставі якої відповідачем було прийнято рішення №1 від 28 квітня 2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, оскаржується в апеляційному порядку, а отже не набрала законної сили.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про скасування рішення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області №1 від 28 квітня 2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Техуніверсал-Індустрія" є обґрунтованим.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду.

Керуючись п. 1 ст. 198 ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення постанови в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 25.07.2012 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим