Рішення № 26286761, 27.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3431/12 вх. № 3431/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю

позивача - Володченко Я.П. довіреність б/н від 07.11.11 р.;

відповідача - Шкарбан В.О. довіреність №06-1/5167 від 20.09.2012 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (ідентифікаційний код 22666159) перерахувати з рахунку ТОВ "Укргазавтоматика" (ідентифікаційний код 31440428) №26007257430011, відритого в ПАТ "АКБ" Базис", грошові кошти в сумі 103 765,27 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" №26006000076411 відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 000390019). Крім того позивач просить покласти на відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва 24 вересня 2012 року до 27 вересня 2012 року.

Присутній представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у запереченнях на позовну заяву, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 10 вересня 2012 року за вх.№14944. Згідно даних заперечень відповідач суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що згідно Постанови Правління Національного банку України від 23.08.2012 року №357 у ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "АКБ" Базис" з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПАТ "АКБ" Базис", тому відповідач зазначив, що позивач може звернутися у встановленому законодавством України порядку до ПАТ "АКБ "Базис" про внесення позивача до реєстру кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача господарським судом встановлено наступне.

23 березня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (далі по тексту - Позивач), як клієнтом та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі по тексту - Відповідач), як банком укладено договір банківського рахунку № 38398 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в українській гривні № 26 00 72 57 43 00 11.

Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, крім випадків обмеження права розпорядження коштами у випадках встановлених законодавством України.

Пунктом 2.3.1 Договору, що також кореспондується зі ст.1066 Цивільного кодексу України, встановлений обов'язок Банку приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахуванні і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

17 липня 2012 року позивач, платіжним дорученням № 2720, надав відповідачу розпорядження про перерахування грошових коштів в сумі 103 765,27 гривень, які знаходилися на рахунку позивача на інший рахунок № 26006000076411 відкритий в ПАТ "УКСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019).

В порушення вищезазначених умов Договору та норм чинного законодавства відповідач не виконав розпорядження позивача, грошові кошти не перерахував. Посилався на те, що згідно постанови Правління НБУ від 20.04.12 р. №168 у ПАТ "АКБ "Базис" призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.12 р. по 23.10.12 р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.12 року по 23.07.12 рік.

Звертаючись до господарського суду з позовом, позивач зазначає про те, що вищевказані дії відповідача щодо невиконання розрахункового документу, а саме платіжного доручення №2720 від 17.07.2012 року є незаконними та такими, що порушують умови укладеного між позивачем та відповідачем договору, в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - це послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також, здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно з п.1.1 договору банківського рахунку №38398 від 23.03.2009 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Базис" (перейменованим у Публічне акціонерне товариство "АКБ Базис") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", банк зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта.

Пунктом 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містяться в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" при використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання.

Як встановлено судом, вищезазначене платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" із призначенням платежу" перерахування коштів з поточних надходжень на поточний рахунок " було оформлено належним чином та прийнято відповідачем на виконання. Зауважень щодо правильності оформлення документів або відсутності необхідної кількості коштів на рахунку платника з боку відповідача не було.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення своїх зобов'язань за договором та вимог Закону відповідач не здійснив розрахунково-касове обслуговування, а саме не перерахував кошти за платіжним дорученням № 2720 від 17.07.2012 року на рахунок позивача №26006000076411 у ПАТ "Укрсоцбанк".

Господарський суд зауважує на те, що зобов'язання відповідача виконати доручення клієнта виникло у банка з моменту укладення договору №38398 від 23.03.2009 р. та діє до припинення договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає такі дії відповідача щодо невиконання розрахункового документу, а саме : платіжного доручення №2720 від 17 липня 2012 року незаконним та такими, що порушують умови укладеного між позивачем та відповідачем договору, тому позовні вимоги про зобов'язання Відповідача виконати платіжне доручення №2720 від 17.07.2012 р. шляхом перерахування з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (ідентифікаційний код: 31440428) № 26007257 430011, відкритого в ПАТ "АКБ "БАЗИС", грошові кошти в сумі 103765,27 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" № 26006000076411 відкритий в ПАТ "УКСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів є безпідставними і не відносяться до спірних взаємовідносин сторін у справі з огляду на наступне.

У відповідності до статі 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" мораторій - це зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

В ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначені поняття клієнта та кредитора банку: клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку; кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Статтею 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" встановлений порядок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, яким передбачено, що з метою створення сприятливих умов для покращання та стабілізації фінансового стану банку Національний банк має право ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше три місяців.

Статтею 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Як зазначено в частині 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та п. 2 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 103 765,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням N2720 від 17.07.2012 (а. с.16.)

Посилання відповідача на постанову Правління НБУ від 23.08.2012 N 357, є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини 3 ст. 1066 Цивільного кодексу України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 Цивільного кодексу України, встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (надалі - Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього Закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам. Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Враховуючи те, що законодавство та умови Договору надають можливість банку виконувати розрахункові документи на наступний робочий день, суд зобов'язання відповідача перед позивачем щодо перерахування грошових коштів з рахунку виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Статтями 80 та 81 Закону України "Про банки і банківську діяльність" також вичерпно встановлені права або обов'язки тимчасового адміністратора, які за своєю сутністю є пов'язаними із забезпеченням збереження активів та документації банку. Жодна із вищеназваних норм не містить визначення клієнта банку (тобто особи, якій надаються послуги за договором розрахунково-касового обслуговування), як кредитора банку, оскільки грошові кошти клієнтів банку не залучаються та не розміщуються останнім від свого імені, на власних умовах та на власний ризик і які банк повинен повернути кредитору на певних умовах.

Тобто, з огляду на наведене, відповідач не є "боржником" у зобов'язанні (за договором про розрахунково-касове обслуговування), а позивач - "кредитором" -особою, на користь якої зобов'язаний виконати певні дії, оскільки зобов'язальні правовідносини пов'язані з правом власності (речовим правом) та виконання майнових зобов'язань призводить до виникнення, зміни чи припинення права власності, чого не відбувається між сторонами у зобов'язаннях за договором банківського рахунку.

Таким чином, зобов'язання відповідача у даних спірних правовідносинах являються зобов'язаннями, які пов'язані з обслуговуванням господарської діяльності банку, на які не поширюється мораторій у розумінні ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. ст. 80, 81, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" (Ідентифікаційний код: 19358916) перерахувати з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (ідентифікаційний код: 31440428) № 26007257 430011, відкритого в ПАТ "АКБ "БАЗИС", грошові кошти в сумі 103765,27 (сто три тисячі сімсот шістдесят п'ять) гривень 27 коп. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" № 26006000076411 відкритий в ПАТ "УКСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019).

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, ідентифікаційний код: 19358916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (61145, м.Харків, вул.Космічна, буд.4, кв.18, ідентифікаційний код: 31440428) судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Повне рішення складене 01 жовтня 2012 року.