Вирок № 26285658, 04.10.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1110/1553/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі -Комар К.В.

за участю прокурора - Сливка М.А.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соколівське

Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, працюючої різноробочою в ВСК „Нива" Компаніївського району Кіровоградської області, не заміжньої, має двох малолітніх дітей, доньок 2001 та 2007 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

11.05.2012 року близько 21:00 години у ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин з ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на нанесення останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, в той час, коли виник злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, та достовірно знаючи те, що остання перебуває в подвір'ї домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, направилась за вказаною адресою. Прийшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_2 побачила в подвір'ї ОСОБА_1, після чого, знайшовши біля житлового будинку вказаного домоволодіння кухонного ножа та зблизившись з ОСОБА_1, тримаючи в правій руці за рукоятку ніж, нанесла гострим краєм ножа один тичковий удар в ділянку живота останній, а саме: передньої черевної стінки зліва на рівні пупка та одразу з місця скоєння злочину зникла. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 було доставлено до Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 727 від 22.05.2012 року у ОСОБА_1 малось тілесне ушкодження у вигляді рани по передній черевній стінці зліва на рівні пупка, яке проникає в черевну порожнину з пошкодженням сальника. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії предмету маючого колюче-ріжучі властивості, про що свідчить наявність рани з гострими кутами на наявність раневого каналу, який проникає в черевну порожнину з пошкодженням сальника, що могло утворитись 11.05.2012 року та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент спричинення.

Вказане тілесне ушкодження утворилось не менш ніж від однієї травматичної дії та не могло утворитись від удару рукою, ногою. Вказане тілесне ушкодження могло утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_1 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2012 року, а також при обставинах на які вказує ОСОБА_2 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила, що дійсно нею вчинено 11.05.2012 року умисне тілесне ушкодження ОСОБА_1 за вищезазначених обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи та розмір цивільного позову судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудної ОСОБА_2 вважається доведеною у скоєні злочину, кваліфікованого, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

По справі потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 5 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди. Оскільки підсудна ОСОБА_2 в добровільному порядку частково відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, потерпіла в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 грн., які на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог потерпіла відмовилась.

Позовна заява прокурора Компаніївського району Кіровоградського області, в інтересах держави в особі Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи в сумі 282,96 грн., на підставі ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню повністю.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудна вчинила навмисний злочин, який класифікуються, як тяжкий злочин.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо, раніше не судима, має на утриманні двох малолітних дітей, доньок 2001 та 2007 року народження, є одинокою матір»ю.

Згідно довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та за медичною допомогою не зверталася ( а.с. 97 ).

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обтяжуючою відповідальність обставиною ОСОБА_2 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудної, її вік, стан здоров"я, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, а саме те, що підсудна раніше не судима, злочин вчинила вперше, щиро покаялась, добровільно, частково відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, має на утриманні двох малолітних дітей, є одинокою матір»ю та враховуючи думку потерпілої, яка не бажає, щоб ОСОБА_2 позбавляли волі, суд вважає, що підсудна не є небезпечною для суспільства, а її виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_2 в межах санкції статтей обвинувачення з послідуючим звільненням її від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме: ніж, як знаряддя злочину підлягає конфіскації, футболка, яка немає ніякої цінності підлягає знищенню, диск з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_2 необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 470,40 грн. та за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 470,40 грн., а всього 940,80 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, ст.ст. 23, 1167, 1206 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 5 (п»ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 виконання таких обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди на суму 1 000 грн. задовольнити повністю.

Цивільний позов прокурора Компаніївського району Кіровоградського області, в інтересах держави в особі Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи в сумі 282,96 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду на суму 1 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області (розрахунковий рахунок 35412003001533 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 01995172) витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 282,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 470,40 грн. та за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 470,40 грн., а всього 940,80 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 на період апеляційного оскарження вироку залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме: ніж - конфіскувати, футболку - знищити, диск з відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____ І.М.Мумига