Рішення № 26242008, 02.10.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

___________

Справа № 1110/1612/12

Номер провадження 2/1110/205/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2012 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований у відділі РАЦС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 09 вересня 2006 року, актовий запис № 18. Зазначає, що від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними характерами та різними поглядами на життя, в зв'язку з чим виникали сварки та суперечки. Вважає подальше збереження сім'ї за таких умов неможливим, що суперечитиме його інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 20 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, згідно якої підтримав свої позовні вимоги та просив суд справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

За згодою позивача суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2006 року у відділі РАЦС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач дійсно є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач з власної ініціативи виїхала в м. Городище Черкаської області, з червня 2012 року з сім'єю не проживає, дитина проживає разом з батьком -ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки-характеристики Компаніївської селищної ради Кіровоградської області від 10.07.2012 року ОСОБА_2 не працює (а.с.8), в зв'язку з чим розмір аліментів може бути визначеним у твердій грошовій сумі 20 грн. щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 212-218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у відділі РАЦС Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області 09 вересня 2006 року, актовий запис № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 20 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно закону, починаючи з 17.07.2012 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача -ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна