Рішення № 26285428, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/10651-2012 27.09.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/10651-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 754,60 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -Великородного А.О. (довіреність від 03.12.2011 № 309-1-4/38).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна»(далі -ПАТ «Граве Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі -ПАТ «ГАРАНТ-АВТО») 11 754,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «Граве Україна»на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів від 14.01.2011 № 06617.30-152.151 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Кусень Інні Василівні як страхувальнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер ВС3332АТ (далі -автомобіль «Chevrolet Aveo»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «VolkswagenLT35», державний реєстраційний номер ВС8816СН (далі -автомобіль «VolkswagenLT35»), застрахована ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»(поліс № АА 5461801), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.08.2012.

У судовому засіданні 23.08.2012 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з висновку наданого позивачем висновку експертного товарознавчого дослідження від 07.11.2011 № 399 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 10 266, 52 грн., а тому з огляду на приписи статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»стягненню з ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»підлягає саме вказана сума, а не заявлена ПАТ «Граве Україна».

Ухвалою від 23.08.2012 господарський суд міста Києва відклав розгляд даної справи до 10.09.2012 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

07.09.2012 до відділу діловодства суду надійшли документи, витребувані у позивача ухвалою про порушення провадження у даній справі та клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Граве Україна».

Представник відповідача у судовому засіданні 10.09.2012 також заперечив проти включення до належного до стягнення з ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»страхового відшкодування суми податку на додану вартість.

Представник позивача у судові засідання 10.09.2012 і 27.09.2012 не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.09.2012 без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 ПАТ «Граве Україна»(страховик) та Кусень І.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 06617.30-152.151, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Aveo», на випадок настання подій, перелік яких наведено у пункті 30 договору; строк дії договору -з 15.01.2011 по 14.01.2012.

26.10.2011 о 15 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Липинського, 54, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Chevrolet Aveo», та автомобіля «VolkswagenLT35», а саме: Гелета Леонід Михайлович, керуючи автомобілем «VolkswagenLT35», не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», що призвело до технічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Гелетою Л.М. вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується відомостями № 8901632.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2011 у справі № 3-3913/11 Гелету Л.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

26.10.2011 Кусень І.В. як страхувальник автомобіля «Chevrolet Aveo», звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування.

На підставі страхового акта від 23.11.2011 № СНТ/06617.030-0152.0151/3 ПАТ «Граве Україна», виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування транспортних засобів від 14.01.2011 № 06617.30-152.151, сплатив станції технічного обслуговування (суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Осадчук А.Р.), яка здійснювала ремонт зазначеного автомобіля, 11 754,60 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2011 № 25703.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «Граве Україна»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Гелети Л.М. встановлена у судовому порядку (постанова Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2011 у справі № 3-3913/11), а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «VolkswagenLT35», повинна відшкодовуватися Гелетою Л.М.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність Гелети Л.М. як власника автомобіля «VolkswagenLT35»на момент ДТП була застрахована ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 5461801, за яким ліміт відповідальності за шкоду майну - 50 000 грн., а франшиза -0 грн.).

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, у статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зазначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості від 07.11.2011 № 399, виконаного судовим експертом Вербовим В.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності від 31.10.2008 № 7919/08): вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo»на момент дослідження становить 12 353, 97 грн; вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Chevrolet Aveo»у результаті його пошкодження при ДТП, складає 10 266, 52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 23.02.2012 № 20758 (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду в сумі 11 754, 60 грн. (отримана ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»27.02.2012).

Позов подано до суду 07.08.2012, а тому передбачений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»строк виконання відповідачем зобов'язання зі сплати страхового відшкодування настав.

ПАТ «ГАРАНТ-АВТО»не подано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані Кусень І.В. збитки, у спірному випадку є ПАТ «ГАРАНТ-АВТО» у межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 5461801.

З урахуванням наведеного до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування у сумі 11 754, 60 грн. за договором добровільного страхування транспортних засобів від 14.01.2011 № 06617.30-152.151, перейшло право вимоги до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки внаслідок ДТП, у сумі 10 266, 52 грн. (оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті ДТП майну Кусень І.В.), а тому позов підлягає задоволенню в наведеній сумі.

Що ж до необхідності вирахування суми податку на додану вартість із суми страхового відшкодування, то зазначені доводи відповідача не беруться господарським судом міста Києва до уваги, оскільки, як вбачається з рахунку-фактури від 08.11.2011 № Р-000339, виставленого суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою Осадчуком А.Р., та платіжного доручення від 28.11.2011 № 25703, у вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo»податок на додану вартість не включено (наведений суб'єкт підприємницької діяльності не є його платником). Крім того, з висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості від 07.11.2011 № 399 вбачається, що у визначені вартості ремонту пошкодженого автомобіля до її складу включено такий податок у розмірі 20 % лише на матеріали і запчастини, а відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що Кусень І.В. мала можливість придбати їх (придбала) для ремонту свого автомобіля за вартістю, яка не є базою оподаткування податком на додану вартість. Наведене узгоджується з викладеним у листі Державної податкової адміністрації у м. Києві від 20.07.2011 № 7536/10/31-606.

За приписами статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2; ідентифікаційний код 19243047) 10 622 (десять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 52 коп. і 1 405 (одну тисячу чотириста п'ять) грн. 74 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.10.2012.

Суддя О. Марченко