Рішення № 26285355, 02.10.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 5010/770/2012 - 1/11-17/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Семчук Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в особі філії Коломийський міський район електричних мереж, вул. Русина, 4, м. Коломия, 78000;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 3122 грн. 22 коп., з яких 1609 грн. 22 коп. - борг за спожиту електричну енергію, 1452 грн. 97 коп. - борг за перевищення договірних величин постачання електроенергії, 33 грн. 96 коп. - пені, 3 грн. 63 коп. - інфляційних збитків, 22 грн. 64 коп. - 10 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: Чабанюк І. І. - юрисконсульт, (довіреність №431 від 14.10.2011 )

від відповідача: представники не з'явились,

ВСТАНОВИВ: Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський міський район електричних мереж подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3122 грн. 22 коп., з яких 1609 грн. 22 коп. - борг за спожиту електричну енергію, 1452 грн. 97 коп. - борг за перевищення договірних величин постачання електроенергії, 33 грн. 96 коп. - пені, 3 грн. 63 коп. - інфляційних збитків, 22 грн. 64 коп. - 10% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

01.02.11 між Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський міський район електричних мереж та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №1390 про постачання електричної енергії, Додаток № 2 до договору, а також Додатковий правочин про зміни до Договору про постачання електричної енергії від 02.11.11.

У відповідності до п. 1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 25,0 кВА (кВт), а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1 Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 2.3.3. договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, щомісячно 25 числа календарного місяця відповідач направляє уповноваженого представника у відповідну районну філію позивача для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання позивачу документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору, споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 25-го числа поточного місяця та триває до 24-го числа (включно) наступного місяця. Назва розрахункового періоду, вказана у додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період.

Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником електричної енергії, як добуток договірного обсягу постачання електричної енергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається відповідачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом 5 операційних днів.

Щомісячно відповідач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених договором, протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричну енергію: 2362 кВт/год. за березень 2012 р. на суму 2636 грн. 56 коп., 450 кВт/год. за квітень 2012 р. на суму 504 грн. 68 коп., що підтверджується актами про використану електричну енергію.

Відповідачем отримано рахунки за електричну енергію № 1390/1 від 26.03.12 за березень на суму 1774 грн. 54 коп. (з урахуванням здійсненої відповідачем переплати за лютий 2012 р. в сумі 511 грн. 70 коп. та часткової оплати за березень 2012 р. в сумі 350 грн. 32 коп.); № 1390/1 від 25.04.12 за квітень 2012 р. на суму 1609 грн. 22 коп. (з врахуванням часткової оплати за квітень в сумі 670 грн. 31 коп. та неоплаченого боргу за березень 2012 р.).

В порушення договірних зобов'язань, відповідач розрахунки за спожиту електричну енергію не здійснив, внаслідок чого утворився борг в сумі 1609 грн. 22 коп.

Як вбачається з акту про використану електричну енергію за березень 2012 р., відповідачем було спожито електричну енергію понад договірну величину (що становить 800 кВт/год), а саме 2362 кВт/год. Перевищення договірних величин становить 1562 кВт/год.

У відповідності до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Такі ж положення визначені п. 4.2.2. договору, згідно якого, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної (граничної) величин.

Пунктом 7 додатку № 2 до договору передбачено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються позивачем окремо та надаються відповідачу. Вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

10.04.12 відповідача було повідомлено про перевищення ним договірних величин споживання електричної енергії, та направлено рахунок за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 1390/4 від 10.04.12 на суму 1452 грн. 97 грн.

Відповідачем вказаний рахунок оплачено не було, внаслідок чого борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить 1452 грн. 97 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано жодних доказів на спростовання доводів позивача щодо неналежного виконання зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію та перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 1609 грн. 22 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 1452 грн. 97 грн. боргу за електроенергію спожиту понад договірні обсяги споживання, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного Кодексу України).

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2.1. договору про постачання електричної енергії сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

На підставі вказаного пункту договору за прострочення виконання грошових зобов'язань передбачених договором, позивач просить стягнути пеню у розмірі 33 грн. 96 коп.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 33 грн. 96 коп. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторонами визначено договірний розмір річних відсотків за прострочення платежу, а саме 10 % річних.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 10 % річних.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 22 грн. 64 коп. - 10 % річних та 3 грн. 63 коп. - інфляційних збитків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача 1609 грн. 22 коп. - борг за спожиту електричну енергію, 1452 грн. 97 коп. - борг за перевищення договірних величин постачання електроенергії, 33 грн. 96 коп. - пені, 3 грн. 63 коп. - інфляційних збитків, 22 грн. 64 коп. - 10 % річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 611, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський міський район електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3122 грн. 22 коп. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 00131564) в особі філії Коломийський міський район електричних мереж, вул. Русина, 4, м. Коломия, 78200 (ідентифікаційний код 25683342) 1609 грн. 22 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень, двадцять дві копійки) - борг за спожиту електричну енергію, 1452 грн. 97 коп. (одну тисячу чотириста п'ятдесят дві гривні, дев'яносто сім копійок) - борг за перевищення договірних величин постачання електроенергії, 33 грн. 96 коп. (тридцять три гривні, дев'яносто шість копійок) - пені, 3 грн. 63 коп. (три гривні, шістдесят три копійки) - інфляційних збитків, 22 грн. 64 коп. (двадцять дві гривні, шістдесят чотири копійки) - 10 % річних, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень, п'ятдесят копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 03.10.12