Рішення № 26285346, 17.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5129/12

Номер провадження 2/1109/2530/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проте позивачі не мають змогу оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, так як право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких позовних вимог, разом з тим і не заперечує проти того, що права позивача ніяким чином їх управлінням не порушувались.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Судом встановлено, 15 листопада 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Великовисківською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №15 /а.с 7/.

21 листопада 1997 року ОСОБА_2 було придбано квартиру № 74 на підставі договору купівлі-продажу, що розміщена в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ №НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та донька померлого ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 8-9/.

В строк, передбачений ч. 1 ст. 1297 ЦК України позивачі звернулись до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4з заявою про прийняття спадщини.

Згідно п.216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Листами від 27.04.2012 року № 7/01-16 та від 11.05.2012 року № 9/01-16 нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що для оформлення спадкових прав на нерухоме майно необхідно надати правовстановлюючий документ на вказану квартиру, а за його відсутності свідоцтво про право на спадщину за законом видане бути не може /а.с. 10-11/.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом в матеріалах справах відсутня.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ні в позовній заяві ні під час розгляду справи по суті позивачі не надали жодного доказу порушення відповідачем їх прав, свобод чи інтересів.

Позивачами не надано до суду клопотання в порядку 33 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, а суд позбавлений права зробити це за власною ініціативою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3,10,213-215,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько