Ухвала суду № 26283523, 01.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5019/2685/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на рішення та постанову господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі№ 5019/2685/11 господарського суду Рівненської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд"до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 у справі № 5019/2685/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 29.05.2012 і набрала законної сили за приписами статті 105 ГПК України.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.12 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

14.08.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.12, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 ГПК України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 та рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.12 у справі № 5019/2685/11 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко