Ухвала суду № 26281094, 02.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2012 року Справа № 0870/8030/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Нік», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нік» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення №0000282307 від 13.04.2012.

Представники сторін у судове засідання 02.10.2012 не з’явились.

Представником відповідача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №41951 від 02.10.2012) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис у поданому представником відповідача клопотанні про зупинення провадження у справі.

Окрім того, до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. №41926 від 02.10.2012) за підписом директора ПП «Нік» у якому останній просить суд зупинити провадження у справі №0870/8030/12 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 у справі №0870/4755/12.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/8030/12.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/4755/12 суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки позивач не просив суд розглянути зазначене клопотання за відсутності його представника.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/8030/12 до 22 жовтня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 жовтня 2012 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова