Рішення № 26279883, 20.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 < третя особа > Деснянський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2603/8292/12

РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, попереднє найменування якого було, акціонерний комерційного інноваційний банк «УкрСиббанк», звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Зокрема, про останнє судове засідання відповідач повідомлявся під розписку.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

26 червня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18232 доларів США, який останній мав погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути непогашений кредит, відсотки та пеню.

Станом на 16 травня 2012 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, становить 15654,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року, становить 125082 грн. 26 коп..

Саме станом на 16 травня 2012 року, позивач просить стягнути з відповідача непогашений кредит, відсотки і пеню.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 15654 долари США 85 центів, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2012 року, становить 125082 грн. 26 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пеню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1251 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: