Рішення № 26279874, 27.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

ПАТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 < третя особа > Деснянський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2603/8599/12

РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який, зі слів представника позивача, є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачка позов визнала повністю.

Відповідач у судове засідання з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

З метою уникнення затягування розгляду справи та з урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 25000 доларів США, який остання зобов'язалася погашати разом з процентами.

28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки, за умовами якого, останній зобов'язався нести з відповідачкою солідарну відповідальність перед позивачем у разі невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів щомісячними платежами, стягнути заборгованість за кредитом, процентам і пеню.

Станом на 21 травня 2012 року сума боргу перед банком, становить: 38668,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2012 року, становить 309018 грн. 83 коп. - заборгованості за кредитом, процентам і пені.

Правильність розміру зазначеної суми, визначеної банком і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована.

Саме станом на 21 травня 2012 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 541, 553, 554, ч. 1 і ч. 2, 1050 п. 2, 1054 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог банку, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок 29090000000113, в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 38668,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 травня 2012 року, становить 309018 грн. 83 коп. - заборгованості за кредитом, процентам і пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1545 грн. 09 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1545 грн. 09 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: