Вирок № 26276393, 31.01.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/254/2012

В И Р О К

іменем України

"31" січня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Шилохвості А.І.,

за участю прокурора: Сокирка Я.М.,

законного представника: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.06.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 16.06.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, перебуваючи таким чином на іспитовому строці, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 05.09.2011 року, приблизно о 13.00 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на галявині, що розташована по вул. Профсоюзній, 17 в місті Києві, зірвав (придбав) листя коноплі, які став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 05.09.2011 року приблизно о 13.00 год. підсудний ОСОБА_3, незаконно зберігаючи листя коноплі при собі, пішки почав рухатися по вул. Профсоюзній, в місті Києві, де в одному з занедбаних будинків сховав листя коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Наступного дня, тобто 06.09.2011 року, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в одному із занедбаних будинків, що по АДРЕСА_2, взяв висушене та зірване ним листя коноплі, після чого перетер, тим самим виготовив для подальшого вживання, пересипав його в поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 14.10.2011 року приблизно о 19.20 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи на першому поверсі першого під'їзду будинку № 17 по вулиці Празькій в місті Києві, був затриманий працівниками міліції.

Під час затримання підсудний ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності скинув на підлогу поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -5,601 г., який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та який в подальшому було вилучено під час огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_3 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд, у відповідності зі ст. 65 КК Ук

раїни, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше судимий за корисливий злочин - 16.06.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин під час судового розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в сумі 337 грн. 68 коп., слід покласти на підсудного ОСОБА_3

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -5,601 г.. що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, - підлягає знищенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 31.01.2012 року.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022), в сумі 337 грн. 68 коп., покласти на ОСОБА_3

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину -5,601 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: