Ухвала суду № 26276404, 08.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/948/2012

Провадження №2/2604/971/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неповернутої суми позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неповернутої суми позики.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач не пам`ятає чи підписував договір позики.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, думку представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для правильного вирішення справи, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 -147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неповернутої суми позики -судово-почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі позики (безпроцентний) від 29 грудня 2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в графі позичальник від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2604/948/2012.

Витребувати у позивача, для проведення експертизи, оригінал договору позики (безпроцентний) від 29 грудня 2009 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом пять днів з дня її оголошення.

Суддя: