КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-4912/12/2670
У Х В А Л А
26 вересня 2012 р. м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ІЕЗ ім. Є.О. Патона»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ІЕЗ ім. Є.О. Патона»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування акту №3691/15-127/31303997 від 03.11.2011 року, податкових повідомлень-рішень №0033861510 від 21.11.2011 року та №0033881510 від 21.11.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк ІЕЗ ім. Є.О. Патона»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування акту від 03.11.2011 року №3691/15-127/31303997; визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2011 року №0033861510 та №0033881510.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 серпня 2012 року залишив її без руху у відповідності до ст. 189 КАС України у зв'язку з тим, що Апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження та не додано документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13 серпня 2012 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не використав своє право на подачу заяви про поновлення строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Виходячи з правил обчислення процесуальних строків, визначених ст. 103 КАС України, останнім днем подачі вказаних документів є 12.09.2012 року. Водночас Апелянтом до зазначеної дати не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ІЕЗ ім. Є.О. Патона»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ІЕЗ ім. Є.О. Патона»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування акту №3691/15-127/31303997 від 03.11.2011 року, податкових повідомлень-рішень №0033861510 від 21.11.2011 року та №0033881510 від 21.11.2011 року, –відмовити.
Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Суддя А.Г. Степанюк
•¦
Судове рішення № 26272666, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4912/12/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: